РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2841/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-025965-65) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Lexus RX, государственный регистрационный номер *, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО *.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 127 405,42 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил и. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Skoda Octavia, государственный регистрационный номер *, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору * в СПАО "Ингосстрах", но срок страхования указанного договора начинается с 21.12.2021 в 13 час. 00 мин., в момент ДТП (21.12.2021г. в 11:30) не начался срок страхования.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 127 405,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 748,11 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21.12.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus RX, государственный регистрационный номер *, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО *.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 127 405, 42 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил и. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер *, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии * в СПАО "Ингосстрах", но срок страхования указанного договора начинается с 21.12.2021 в 13 час. 00 мин., в момент ДТП (21.12.2021г. в 11:30) не начался срок страхования.
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации).
В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 127 405,42 руб.
Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 748,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения *, в/у *) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 127 405,42 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева