2-1165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 08 декабря 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинин А.А., при секретаре Шаймардановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения-старшего судебного пристава Салаватского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Начальник отделения старший-старший судебный пристав Салаватского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая следующее, что в Салаватском РО СП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительный документ №1627 от 09.03.2021, выданный Межрайонной ИФНС №2 по РБ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 60106,81 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по РБ, на основании которого 16.03.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 06.10.2022 сумма задолженности составляет 60106,81 руб. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Должник от добровольного исполнения уклоняется. Между тем, судебным приставом- исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035,00 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 место рождения: РБ, <адрес>, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035,00 кв.м. расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статьи 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

На основании п.1 ст.79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Салаватском РО СП ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.03.2021 года на основании исполнительного документа №1627 от 09.03.2021, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по РБ, предмет исполнения: о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 60106,81 руб., с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по РБ.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.10.2022, №КУВИ-001/2022-18546035 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1035+/-11 кв.м., кадастровая стоимость 133877,25 руб., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Кроме того согласно выписке из ЕГРН от 19.10.2022, № КУВИ-001/2022-185465100 ФИО2 является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 98,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится жилой дом, который является единственным пригодным для постоянного проживания помещения для должника.

Поскольку на спорном земельном участочке расположен жилой дом, который является единственным жильем ответчика, доказательств принадлежности ФИО2 и членам его семьи иных жилых помещений суду не представлено и судом не добыто, что свидетельствует о невозможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № занятый вышеуказанным жилым домом.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что данный земельный участок не является предметом ипотеки в силу закона или договора.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований начальника отделения-старшего судебного пристава Салаватского РО СП ГУФССП по РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований начальника отделения-старшего судебного пристава Салаватского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника– отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через ПСП в с.Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья . А.А.Малинин

.

.