ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1774/2023
УИД 43RS0003-01-2023-001018-94
23 мая 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Васениной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДенИР» к ФИО1 о взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДенИР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО «ДенИР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого, ответчику за плату во временное владение и пользование передано транспортное средство (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска государственный номер {Номер} VIN {Номер}, С{Номер}, принадлежащее истцу на праве собственности. По условиям договора арендная плата за автомобиль составляет 1600 руб. за один день и уплачивается не позднее следующего дня до 12 час. 00 мин. Арендная плата частично списана со счета ответчика, оставшуюся часть в размере 121278 руб. ответчик отказался оплатить. Кроме того, {Дата} произошло ДТП по вине ответчика, в связи с чем истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 121278 руб., неустойку в размере 329876 руб., расходы на оплату юридических услуг 15500 руб., почтовые расходы 266,24 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 руб., штраф 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).
В силу положений ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с положениями статей 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «ДенИР» является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска государственный номер {Номер}, VIN {Номер}, {Номер}.
{Дата} между ООО «ДенИР» и ФИО1 заключен договора аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику предоставлено за плату во временное владение и пользование транспортное средство (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска государственный номер {Номер}, VIN {Номер} сроком на 36 месяцев с даты подписания договора.
В этот же день автомобиль передан ФИО1, что подтверждено актом от {Дата} (приложение 1 к договору).
В соответствии с приложением {Номер} к договору арендная плата составляет 1600 руб. за сутки, которая подлежит оплате ежедневно до 12 часов 00 минут (п. 2.3.6 договора).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки. При просрочке арендатором возврата автомобиля, а равно в случае, когда арендодатель был вынужден изымать автомобиль своими силами при отказе арендатора вернуть автомобиль в добровольном порядке, взимается штраф в размере 20000 руб.
Сторонами согласовано, что арендодатель вправе немедленно изъять автомобиль в одностороннем внесудебном порядке из владения и пользования арендатора, без какого-либо предварительного уведомления арендатора в случае грубого нарушения условий договора: образование задолженности по арендным платежам свыше 2 календарных дней, использование автомобиля не в соответствии с его назначением и условиями договора, наличие неоплаченных административных штрафов по сумме, превышающей 5000 руб.или суммы обеспечительного взноса, непредоставления автомобиля для осмотра в соответствии с п. 2.3.10 договора аренды (п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4 договора аренды).
ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, допущено нарушение сроков оплаты арендных платежей.
{Дата} в адрес ответчика направлена претензия, в которой истцом предъявлены требования об оплате задолженности в сумме 212000 руб. в срок {Дата}.
Претензия оставлена без удовлетворения.
{Дата} транспортное средство (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска государственный номер {Номер}, VIN {Номер} изъято у ответчика.
В период использования ответчиком транспортного средства {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобилю (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска государственный номер {Номер} причинены механические повреждения.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также утраты товарной стоимости истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., а также по определению рыночной стоимости работ, используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортном средстве деталей и запасных частей при восстановлении автомобиля в сумме 3000 руб.
Часть арендной платы была списана истцом с лицевого счета ответчика, остаток задолженности составил 121278 руб.
В соответствии с условиями договора аренды истцом начислена неустойка за просрочку платежей в размере 329876,16 руб. за период с {Дата} по {Дата}.
Расчет истца судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства оплаты задолженности, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 121278 руб., неустойки в размере 329876,16 руб., штрафа в сумме 20000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «ДенИР» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7711,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15500 руб., почтовые расходы в сумме 266,24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДенИР» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ООО «ДенИР», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по арендной плате в сумме 121278 руб., неустойку в размере 329876,16 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15500 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 266,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7711,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лумпова И.Л.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023.