47RS0008-01-2023-001436-27

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1243/2023

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/ 6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы являются его сыновьями, единственными наследниками первой очереди по закону, их мать ФИО10 умерла ранее своего мужа. Согласно распоряжения отдела опеки и попечительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО4 был назначен опекуном в отношении своего несовершеннолетнего брата ФИО5 Указанная 1/ 6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области, однако он не зарегистрировал свое право в регистрирующем органе, эта 1/ 6 доли в праве на квартиру образовалась из следующего имущества: изначально собственниками квартиры по 1/ 2 доли в праве на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ были супруги – родители ФИО1, ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, принадлежащую ему 1/ 2 долю в праве на квартиру унаследовали, жена ФИО3 – 1/ 6 долю, ФИО1 – 1/ 6 долю и внуки ФИО6, и ФИО7 по 1/ 12 доли в праве, по праву представления, так как их отец ФИО12 умер ранее своего отца ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя, истцы фактически приняли наследство в виде 1/ 6 (по 1/12) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, периодически проживают в указанной квартире, несут бремя содержания квартирой совместной с другими сособственниками – третьими лицами по делу, своими двоюродными братом И. и сестрой Ю., после смерти наследодателя истцы вступили во владение имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества и посягательства иных лиц, участвовали в ремонте квартиры. Кроме того, истцы и третьи лица в июне 2023 года приняли наследство после смерти бабушки ФИО3, в равных долях – по 1/ 6 доле в праве на указанную квартиру. Таким образом, собственниками квартиры являются: 1/ 6 доли после бабушки, ФИО4, 1/ 6 доли после бабушки, ФИО5, 1/ 6 доли после бабушки ФИО7, 1/ 6 доли после бабушки, ФИО6, что составляет 2/ 3 доли на квартиру. 1/12 доли после смерти дедушки, ФИО7, 1/ 12 доли после смерти дедушки ФИО6, 1/ 6 доли осталась не оформленной, в ЕГРН числится за ФИО2, что составляет еще 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просят установить факт принятия истцами наследства и признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, по 1/ 12 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя, который, действуя на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм против удовлетворения заявленных требований не возражали, просили о рассмотрении дела без своего участия, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено материалами дела, что ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.10).

После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками являлись его супруга ФИО3, его сын ФИО1, внучка ФИО6, внук ФИО7

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № на 1/ 6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но не оформил в установленном законом порядке.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ФИО1 приходится отцом ФИО4, ФИО5, что подтверждается ксерокопией свидетельств о рождении (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> (л.д.7).

После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела № ФИО3 истцы ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО3 в виде 1/ 6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что истцы фактически наследство приняли, несут бремя содержания квартиры совместно с другими сособственниками, приняли меры по сохранению наследственного имущества и посягательства иных лиц, участвовали в ремонте квартиры.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, в соответствии с приведенными нормами права, учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4, ФИО5 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № и за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 долю за каждым в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: