Постановление по делу № 5-337/2025 от 18.04.2025

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> О. 18 апреля 2025 года

Судья Ногинского городского суда ФИО4 ФИО1, при секретаре Гусеве К.В., помощнике ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4, <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, работающего АО НПО «Прибор» оператором газовой котельной, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: ФИО4, <адрес>, паспорт серия 46 24 №,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, по адресу: ФИО5, находясь по адресу: ФИО4 <адрес>, производила чистку сливных каналов между домами 41 и 43, в ходе чего произошел словесный конфликт между ФИО5 и ФИО3, который выше из дома., подбежал к ФИО5, начал ее бить руками, супруг ФИО5, ФИО7 №1, кричал ФИО3 прекратить данные действия, но ФИО3 не реагировал, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № поверхностные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие здоровью человека согласно п.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ « Об утверждении Меицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек « от ДД.ММ.ГГГГ 3 194н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым причинил физическую боль ФИО5, событие не содержит уголовно -ненаказуемого деяния, предусмотренного сто 115 УК РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, с доводами протокола об административном правонарушении не согласился, ась, показал, что, 29 февраля, в 17 час 15 мин, по адресу <адрес>, ул Луночарского услышал за стеной шорохи, подумал крысы, вышел посмотреть, заглянул за дом, увидел ФИО5, которая стояла на приставной лестнице у его газовой трубы, а ее сожитель ФИО7 №1 на сидел на его заборе, спросил, что они делают, на что они ответили, что на они на своей земле и делают, что хотят, ФИО5 живет по соседству в <адрес>, он попросил их уйти, она слезла с лестницы с отверткой в руках, он схватил ее за запястье и просто держал, она попросила ФИО7 №1 о помощи, он пытался выкрутить ее руку, чтобы она выронила отвертку, было скользко, он упали, в этом момент ФИО7 №1 обошел их, встал сзади его со стороны спины, нажал коленкой на позвоночник, так куртка была надета на голое тело, вытащил руку из куртки выскользнул из нее, зашел к себе домой, вызвал службу 112.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес>, ФИО3 ее сосед, границы земельного участка у него не установлены, так как снег с его крыши падает на ее водяные стоки, они забиваются ледяной водой, ей физически невозможно до них добраться, ей необходимо было перелезть через забор и чистить ее водяные стоки от заледенения, использовала отвертку, стояла на своей приставной лестнице, приставленной к забору, из дальнего угла вышел ФИО3, начал сквернословить по отношению к ней, подошел, схватил за лестницу и сбросил ее, оттолкнул, она упала, с лестницы, он схватил ее за капюшон, выхватил у нее отвертку и начал направлять на глаза, она закричала, ФИО3 потащил ее к своим сараям, она позвала мужа на помощь, он перелез через забор, стал их разнимать, ФИО3 держал ее за руки, тянул к сараям, ФИО7 №1 их разнял, ФИО3 ее отпустил, бросил отвертку, убежал в дом, была в шоковом состоянии через 2 часа приехал сотрудник полиции, взял у нее показания, на следующий день поехали с мужем в травмпункт, где у нее сняли побои, вызвали полицию, лечение проходила амбулаторно.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу <адрес>, чистил снег, ФИО5 сказала, что надо почистить сливные стоки, взяла лестницу, стала чистить, он услышал крики, что убивают, забор около 3-х метров, он поднялся на него и увидел, что ФИО3 избивает ФИО5 на лестнице, затем сбил ее с лестницы,, потащил за сарай, ФИО7 №1 с трудом перелез через забор, ФИО3 убежал, ФИО7 №1 вызвал полицию, сотрудники взяли объяснения, затем обратились в травмпункт, где сняли побои, у ФИО5 были гематомы.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УПП 2 ОП МУ МВД России « Ногинское» мл. лейтенанта ФИО6, согласно которому из объяснений ФИО5 у нее с соседом происходят конфликты из-за земельного участка, вовремя одного из них ФИО3 взял лестницу в руки и ударил около 3-х раз ей в О. туловища, затем ударил несколько раз в О. лица и тела, ФИО5 обратилась в травмпункт, где ей зафиксировали телесные повреждения в виде» закрытого перелома 6-ребра слева?, ушиб гематома грудной клетки левого плеча», ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России « Ногинское» от ФИО5 поступило заявление по факту причинения телесных повреждений ФИО3 (л.д. 3) ;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2- 6);

-заявлением ФИО5, зарегистрированной в КУСП ( л.д.4-5),

- медицинской справкой ( л.д..6),

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу <адрес>, вместе со своим супругом ФИО7 №1, в соседнем <адрес> проживает ФИО3, с 2018 года у них происходят словесные конфликты в отношении земельного участка между домами, с 2019 года происходят судебные заседания по факту установления границ, так как забор установлен вплотную к ее навесу, у нее нет другой возможности почистить сливные каналы, которые находятся на ее территории, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин, она решила почистить сливные каналы, которые замерзли, она взяла лестницу, перелезла через данный забор, супруг передал лестницу через забор, чтобы она могла перелезть обратно, во время, когда она чистила каналы, из дома вышел ФИО3, начал ее оскорблять, после чего он подбежал к не, схватил в руки ее лестницу, начал бить ее по туловищу около 3-х раз, из-за чего она упала, затем начал бить руками в О. головы и туловища, ее супруг, ФИО7 №1, кричал из-за забора, чтобы он прекратил ее бить, он никак не реагировал, через какое-то время супруг смог перелезть через забор и подбежать к ней, он несколько раз ударил ФИО3 в О. груди, после чего ФИО3 перестал ее бить и убежал в дом, они дочистили сливные каналы, обратились в травмпункт, так как начала чувствовать себя плохо ( ( л.д.7),

-объяснением ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он вместе с супругой ФИО5 проживает по адресу : <адрес>, в соседнем <адрес> проживает ФИО3, он начал проживать в доме с 2018 года, с этого момента начали происходить словесные конфликты по поводу земельного участка между их домами, с 2019 года происходят судебные заседания по факту установления границ, так как забор установлен вплотную к его навесу, другой возможности почистить сливные каналы, ФИО3 ограничил доступ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час 30 мин, супруга решила почистить сливные каналы, которые замерзли, она взяла лестницу, перелезла через данный забор, затем он передал лестницу через забор, чтобы она могла перелезть обратно, во время, когда она чистила каналы, из дома вышел ФИО3, начал ее оскорблять, после чего он подбежал к ней, схватил в руки ее лестницу, начал бить ее по туловищу около 3-х раз, из-за чего она упала, затем начал бить руками в О. головы и туловища, через какое-то время он смог перелезть через забор и подбежать к ней, он несколько раз ударил ФИО3 в О. груди, после чего ФИО3 перестал ее бить и убежал в дом, они дочистили сливные каналы, обратились в травмпункт, так как супруга почувствовала себя плохо ( л.д.9),

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, з которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>,, примерно, в 17 час 35 мин услышал шкм у себя на участке со стороны <адрес>, зашел за свой дом и увидел, как его соседка, ФИО5, находится на территории его участка, а ее сожитель сидит на заборе, он сделал замечание, попросил покинуть территорию, ФИО5 пошла в его сторону с отверткой в руках,, а сожитель продолжал сидеть на заборе, когда ФИО5 подошла к нему с отверткой в руках, он взял ее за запястье с целью самообороны, после чего они вдвоем с ней упали на землю в этот момент отвертка упала на землю, а он продолжал держать за запястье, ее сожитель оскорблял его нецензурной бранью, затем слез с дерева, подбежал к ним, прижал его своим коленом в спину, он смог вырваться, забежал домой вызвал службу 112, лестницей никого не бил, противоправных действий совершено не было( л.д.11),

- медицинским справками в отношении ФИО5 ( л.д.14-16),

-протоколом ознакомления о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО5 (л.д.17),

-протоколом ознакомления о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО3 (л.д.18),

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д.19),

-заключением эксперта № в отношении ФИО5 от 22.007 2024 года, из которого следует, что согласно представленных медицинских документов у ФИО5 установлено параорбитальная гематома слева, кровоподтеки тканей левого плеча, левой лопатки.

В связи с недостаточным описанием повреждений в медицинских документах установить точное время их возникновения, свойства травмирующего предмета(предметов), количество травмирующих воздействий основываясь на объективных данных и в категорической форме не представляется возможным. В то же время с учетом наличия сроков обращения за медицинской помощью, оснований для исключения возможности получения этих повреждений в срок, указанный в постановлении, не имеется.

Данные поверхностные повреждения, как в отдельности, так и совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 Приложения к Приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ» Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23-24),

- данными осмотра невролога ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25),

- протоколом ознакомления а результатами эксперта ФИО3 ( л.д.26),

- протоколом ознакомления а результатами эксперта ФИО5 ( л.д.27),

-протоколом об административном правонарушении <адрес>9 ОТ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28),

-фотоматериалами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, заявил ходатайство о привлечении ФИО5 и ФИО7 №1 к административной ответственности за незаконное проникновение на частную территорию и посягательство на право собственности.

В соответствии с ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Содеянное ФИО3 квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № в отношении ФИО5 от 22.007 2024 года, у ФИО5 установлено параорбитальная гематома слева, кровоподтеки тканей левого плеча, левой лопатки.

С учетом наличия сроков обращения за медицинской помощью, оснований для исключения возможности получения этих повреждений в срок, указанный в постановлении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа: штраф

ИНН: <***>

КПП 503101001

Юридический адрес: 142400, ФИО4, <адрес>

Фактический адрес: 142400, ФИО4, <адрес>

ОГРН <***>

ОКТМО 46751000

Банковские реквизиты:

БИК 004525987

Наименование банка: ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО4, Г. МОСКВА

P/C 03№

Единый казначейский счет 40№

Л/С <***>

ОГРН – <***>

ОКПО – 08651286

КБК 18№ Идентификатор УИН 1№.

Постановление может быть в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в деле № в Ногинском городском суде ФИО4

Судья: Секретарь: