...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» кФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов в размере 7 200 рублей. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством ..., госномер №, в нарушении Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством ... госномер № принадлежащее ФИО10, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством ... госномер № была застрахована по договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... госномер № ФИО10 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400000 рублей, АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в размере 400000 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с негосумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия, судом был извещен времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом позиции истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ№от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ... госномер № в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную для движения дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ... госномер №, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем ... госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО10, последнее транспортное средство получило механические повреждения, аФИО10 причинён материальный ущерб. Сам ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Вина ФИО2 в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ подтверждена постановлением о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу за то, что не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, рапортом ст.инспектора ДПС взвоза ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, объяснениями участников ДТП ФИО2, ФИО8, ФИО9, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места ДТП.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде поврежденного автомобиля ... госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО10

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... госномер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что следует из страхового полиса серия №

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО10 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения составила 400 000 рублей.

Ответственность собственника транспортного ... госномер (...) № ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из страхового полиса №. В договоре обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан сам собственник и ФИО2.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за нарушения п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством «...» с госномером №, оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ... госномер №

Судом установлена винаФИО2 в нарушении пунктов 9.10, 2.5 Правил дорожного движения РФ, в том числе за оставление место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повлекло причинения ущерба транспортному ... госномер №, принадлежащего на праве собственностиФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгострах» перечислило по платёжному поручению№страховую выплату потерпевшему по прямому возмещению ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило в порядке суброгации согласно соглашению о прямом возмещении убытков страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» 400000 рублей. Данное обстоятельство влечёт за собой право АО «АльфаСтрахование» регрессного требования к ответчикуФИО2.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО2 пользу истца в порядке регресса 400 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 7200 рублей, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» кФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса 400 000 рублей и судебные расходы в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...