Дело №2-1-332/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000093-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,
при ведении протокола секретарем Вещиковой Е.В.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
23 апреля 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что постановлением следователя СГ ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области младшего лейтенанта юстиции ФИО6 от <ДАТА> прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), по истечении срока давности уголовного преследования.
В результате противоправных действий ФИО2, который <ДАТА> на территории <АДРЕС>, умышленно нанес ему удар кулаком по правой руке и не менее одного удара руками и ногами в область лица, в результате чего он упал на землю и на некоторое время потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил, что из носа сильно шла кровь, при этом испытывал сильные физические боли в области головы и челюсти.
После полученных телесных повреждений, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Жуковской центральной районной больницы.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <ДАТА>, у него были зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтека лица, перелома латерной, нижней стенок правой орбиты; перелома передней, латерной и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи. Эмфиземы мягких тканей параорбитальной области справа, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение имеют единый механизм образования, оцениваются в совокупности и образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В результате полученного телесного повреждения, причиненного ответчиком, он испытал сильные физические боли, за время лечения в больнице с трудом мог принимать пищу из-за сильных болей в области челюсти, все это сопровождалось нравственными страданиями и душевными переживаниями. Болевые ощущения с правой стороны челюсти ощущаются до настоящего времени.
Сам ход расследования уголовного дела продолжался более 2-х лет, в течение которого ФИО2 всячески препятствовал расследованию уголовного дела и только лишь по истечении длительного времени, признался в совершении преступления.
В связи с изложенным просил суд взыскать с ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>), денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из письменных доказательств судом установлено, что Постановлением следователя СГ ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области младшего лейтенанта юстиции ФИО6 от <ДАТА> прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по истечении срока давности уголовного преследования.
Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от <ДАТА>. следует, что в результате противоправных действий ФИО2, который <ДАТА> на территории <АДРЕС>, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком по правой руке и не менее одного удара руками и ногами в область лица, в результате чего ФИО1 упал на землю и на некоторое время потерял сознание. Очнувшись, истец обнаружил, что из носа сильно шла кровь, при этом испытывал сильные физические боли в области головы и челюсти.
Из материалов дела следует, что после полученных телесных повреждений, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Жуковской центральной районной больницы.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта за <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтека лица, перелома латерной, нижней стенок правой орбиты; перелома передней, латерной и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи. Эмфиземы мягких тканей параорбитальной области справа, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение имеют единый механизм образования, оцениваются в совокупности и образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В п.28 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что в результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни, вызвавший длительное расстройство здоровья, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца, приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика, по вине которого его здоровью был причинен вред, компенсации морального вреда, так как в результате полученных повреждений от действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, причинившего истцу телесные повреждения, повлекшие госпитализацию и нахождения на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ Жуковской «ЦРБ», а также учел степень физических страданий истца, и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Размер на оплату услуг представителя подтверждается Соглашением <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> и квитанцией об оплате Серия АГ <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <АДРЕС> Размер оплату услуг представителя суд признает разумным.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>), денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.
Судья - подпись - Д.Г. Васильев
Копия верна: Судья Д.Г. Васильев