№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 28.02.2022г. по 06.10.2022г. (включительно) в размере 55 557,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1866,72 руб..

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 25.07.2012. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 28.02.2022г. по 06.10.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 557,21 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 6 385,82 руб.;

- просроченный основной долг – 49 171,39 руб.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер.

На основании определения суда от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала. Просила предоставить возможность оплаты задолженности в рассрочку, исходя из выплаты в 3 000 рублей ежемесячно.

Суд, заслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25 июля 2012 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, по состоянию на 06.10.2022г. задолженность составляет 55 557,21 руб., в том числе: 6 385,82 руб. – по начисленным процентам, 49 171,39 руб. – по основному долгу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В наследство после смерти ФИО2 вступила ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, на момент открытия наследства кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляла 1280876 рублей.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 13, 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

Разрешение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта возможно на стадии исполнения решения суда при наличии к этому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № от 25.07.2012 года в размере 55 557,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1866,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова