32RS0027-01-2022-000834-21

Дело № 2-2342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя ответчика адвоката по назначению Рудченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <адрес>.

С <дата> в ее квартире была зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, которая в апреле 2013 года выехала в другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и проживает по другому неизвестному истцу адресу.

Членом семьи истца в настоящее время ФИО2 не является, отношения с ответчиком прекращены с апреля 2013 года, после ее выезда из квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняла, добровольно с регистрационного учета не снялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ ФИО1 просила суд признать утратившим пользования ответчиком ФИО2 квартирой <адрес>; снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета <адрес>.

Определением суда от 05.05.2022 года ответчику ФИО2 в качестве представителя в судебном заседании назначен адвокат Брянской областной коллегии адвокатов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о невозможности рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Ходатайств о невозможности рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика адвокат по назначению Рудченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав №... от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>

Согласно поквартирной карточке по <адрес> значатся ФИО1, ФИО2 (дочь), Р.А. (внук).

В соответствии со справкой УМВД России по г. Брянску №... от <дата> с апреля 2013 года ФИО2 отсутствует по адресу проживания: <адрес>, зарегистрирована <адрес>, в настоящее время сведений о местонахождении ФИО2 УМВД России по г. Брянску не располагает.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности со всеми представленными доказательствами.

По смыслу указанной нормы права семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком ФИО2 действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением для проживания в нем.

Как следует из объяснений истца, не опровергаемых ответчиком, в апреле 2013 года ответчик ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла, в результате чего фактические отношения ФИО3 с ФИО2 прекращены, членом семьи истца в настоящее время не является.

При этом суд отмечает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В этой связи на ответчика были возложены бремя доказывания таких юридически значимых обстоятельств как, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном характере выезда ответчика, факт чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик не отказывался от права пользования спорным жилым помещением, обстоятельства, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Между тем, таких бесспорных и достаточных доказательств ответчиком и его представителем суду не представлено. Ответчик не представила доказательств того, что она ведет общее хозяйство с истцом, имеет с ней общий бюджет, а также доказательств оплаты расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений не достигнуто, то право пользования ответчиком жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, ФИО2 утратила право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> г.р. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 <дата> г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 19.09.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2022 г.