Решение по делу № 2-2-106/2023 от 10.03.2023

УИД 73RS0024-02-2023-000036-60

Дело №2-2-106/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства и взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства и взыскании денежных средств по договору.

Свои исковые требования мотивировал следующим. 25 августа 2022 года истец купил, а ответчик продал по договору купли- продажи автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) *** 792, номер кузова *** 792, цвет кабины серебристый, номер двигателя 6101853, легковые автомобили седан, стоимостью 673 000 руб.

02.09.2022 года сотрудниками ГИБДД по г. Набережные Челны РТ при проведении регистрационных действий по постановке на учет транспортного средства на имя истца обнаружили, что номер кузова и номер двигателя автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, изменены.

После чего был зарегистрирован проверочный материал КУСП *** от 02.09.2022 года в ОП *** « Электротехнический» Управления МВД РФ по г. Набережные Челны.

02.09.2022 года протоколом осмотра места происшествия сотрудником полиции ОП №4 « Электротехнический» Управления МВД РФ по ** ПТС ***, свидетельство о регистрации ***, ключи зажигания, автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, изъяты.

02.09.2022 года постановлением о постановке транспортного средства на специализированную стоянку ГБУ БДД по г. Набережные Челны РТ автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, изъяты.

По результатам экспертного заключения *** от ** проведенного экспертно- криминалистического отдела УМВД России по г. Набережные Челны установлено:

-маркировочное обозначение идентификационной маркировки (идентификационного номера) предоставленного на экспертизу автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, подвергалось, изменению путем:

-«срезания» с поверхности маркируемой панели кузова верхнего слоя металла, вместе с рельефом знаков первоначальной идентификационной маркировки и дальнейшим нанесением на их месте вторичной маркировки *** 792);

-демонтажа в проеме водительской двери заводской таблички с первоначальной идентификационной маркировки и последующей установкой на ее месте другой таблички, со вторичной идентификационной маркировки (*** 792);

-демонтажа с консоли крепления панели приборов в салоне автомобиля, в нижнем левом углу под лобовым стеклом маркировочной таблички с дублирующей маркировкой идентификационного номера и последующей установкой на месте другой таблички, со вторичным идентификационным номером *** 792).

Проведенным химическим травлением было полностью восстановлено содержание первоначальной идентификационной маркировки на кузове автомобиля виде: *** 508.

Маркировочное обозначение номера двигателя подвергалось изменению путем частичного уничтожения (забития) знаков первоначальной маркировки на поверхности маркировочной площадки, последующем нанесением на их месте вторичной маркировки и дальнейшей установкой на поверхности маркировочной площадки при помощи клеевого состава самодельной металлической пластины, с нанесенной на ней кустарным способом маркировкой двигателя в виде: «R18A26101853».

Первоначальная маркировка двигателя имела следующий вид: «R18A2610????».

Для установления полного содержания первоначальной маркировки двигателя необходимо проведение химического травления поверхности маркировочной площади (после демонтажа двигателя, с целью обеспечения доступа к поверхности маркировочной площадки).

Данное обстоятельство послужило основанием возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела *** от 02.11.2022 года.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2022 года автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно выписки с сайта ГИБДД проверки автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, с идентификационной маркировкой на кузове автомобиля в виде *** 508 находится в розыске с 02.08.2018 года в Московской области, а автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, с идентификационной маркировкой на кузове автомобиля в виде *** 792 ограничения на розыск отсутствуют, что позволило истцу без каких- либо сомнений заключить договор купли- продажи с ответчиком.

Истец просил расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства от 25.08.2022 года автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *** 792, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, уплаченную по договору в сумме 673 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 230 руб.

Определением суда от 01 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Определением суда от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании посредством ВКС связи исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал суду пояснил, что не представлено суду доказательств виновных действий ответчика, поскольку он также приобрел автомобиль у физического лица, анкетные данные которого ответчик не знает, полагает, что заключение эксперта не является доказательством, на которое может суд ссылаться в своем решении. Просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Каких- либо заявлений в адрес суда не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2022 года истец ФИО1 купил, а ответчик ФИО2 продал по договору купли- продажи автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2011,идентификационный номер (VIN) *** 792, номер кузова *** 792, цвет кабины серебристый, номер двигателя ***, легковые автомобили седан, стоимостью 673 000 руб.

Согласно договора купли - продажи ТС от 15.04.2022 года марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, ФИО4, ** года рождения, продал, а ФИО2, ** года рождения, приобрел вышеуказанный автомобиль.

Согласно договора купли - продажи ТС от 30.12.2021 года марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, ФИО3, ** года рождения, продал, а ФИО4, ** года рождения, приобрел вышеуказанный автомобиль.

При проведении регистрационных действий истцом по постановке на учет транспортного средства на имя истца 02.09.2022 года сотрудниками ГИБДД по г. Набережные Челны РТ было обнаружено, что номер кузова и номер двигателя автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак *** изменены.

По данному факту был зарегистрирован проверочный материал КУСП *** от 02.09.2022 года в ОП *** «Электротехнический» Управления МВД РФ по **.

02.09.2022 года протоколом осмотра места происшествия сотрудником полиции ОП *** « Электротехнический» Управления МВД РФ по г. Набережные Челны ПТС **, свидетельство о регистрации ***, ключи зажигания, автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, изъяты.

02.09.2022 года постановлением о постановке транспортного средства на специализированную стоянку ГБУ БДД по ** РТ автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, изъяты.

** дознавателем отдела дознания ОП *** «Электромеханический» Управления МВД России по ** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое в неустановленное время до 02 сентября 2022 года, находясь в неустановленном месте, на территории РФ, в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, умышленно изменило маркировочное обозначение номера двигателя и кузова транспортного средства марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***.

По результатам экспертного заключения №1123 от 01.10.2022 года проведенного экспертно- криминалистического отдела УМВД России по г. Набережные Челны установлено:

Первоначальная маркировка двигателя имела следующий вид: «R18A2610????».

Соответственно, в судебном заседании установлено, что изменение идентификационного номера маркировки двигателя кузова автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах цель договора купли-продажи не достигнута, поскольку невозможно использовать приобретенное покупателем транспортное средство по назначению, что относится к существенным обстоятельствам, которые являются основанием для расторжения договора.

Истец был намерен пользоваться и распоряжаться приобретенным товаром именно как транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация транспортного средства, имеющего измененные номерные обозначения агрегатов.

Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы, поэтому являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 673 000 руб.

Руководствуяcm статьями 450, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, суд приходит к следующему.

Продажа ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет последнему требовать взыскания уплаченной за товар денежной суммы ввиду существенного нарушения продавцом условий договора, заключающегося в передаче товара, который невозможно использовать по назначению.

Применительно к положениям статей 450 и 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, рассматривая признак существенности нарушений условий договора, суд исходит из того, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Доказательств того, что истец знал о данных обстоятельствах и имел намерение приобрести автомобиль именно в таком состоянии, материалы дела не содержат.

Кроме того, судом установлено, что согласно выписки с сайта ГИБДД проверки автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, с идентификационной маркировкой на кузове автомобиля в виде *** 508 находится в розыске с 02.08.2018 года в Московской области, а автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, с идентификационной маркировкой на кузове автомобиля в виде *** 792 ограничения на розыск отсутствуют, что позволило истцу без каких- либо сомнений заключить договор купли- продажи с ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства и взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению, со взысканием уплаченной суммы по договору купли- продажи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 230 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства и взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства от 25.08.2022 года автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (*** 792, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, уплаченную по договору в сумме 673 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 230 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года.