Дело № 2-6321/2022

16RS0046-01-2022-009747-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадучевой С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЛВ, ННВ, АВГ к БАЕ, ГРФ, ГАО, ЕВИ, МАА, МНА, ХСС о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

МАА частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

МНА частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ЕВИ частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ГРФ частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ХСС частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ГАО частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

БАЕ частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ЕЛВ, ННВ, АВГпризнаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключены договора займа.

В исковом заявлении истец ЕЛВ просит взыскать 100000 рублей, ННВ просит взыскать 84340 рублей, АВГ проси взыскать 150000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец АВГ уточнила исковые требования, просила взыскать сумму основного долга по договорам ..., ... в размере 150000 рублей, проценты по договору в размере 50000 рублей, проценты по договору ... в размере 100000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору ... с ... по ... в размере 28809,32 рублей, процентыза неисполнение денежного обязательства с 01.08.2022г. по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору ... с ... по ... в размере 55039,55 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с 01.08.2022г. по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истцы ЕЛВ, ННВ, АВГ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца АВГ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчики МАА, ЕВИ, ГРФ, ХСС ГАО, БАЕ, МНА в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца АВГ, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ЕЛВ, ННВ, АВГпризнаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ЕЛВ 100 000 рублей, в пользу ННВ 84340 рублей, в пользу АВГ 150 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022г. по 08.11.2022г. в размере 9661 рубль65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, от суммы 150000 рублей, начиная с 09.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска АВГ суд отказывает в их удовлетворении.

Одновременно АВГ заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заемных правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 6640,02 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МАА (паспорт ...), МНА (паспорт ...), ЕВИ (паспорт ...), ГРФ (паспорт ...), ХСС (паспорт ...), ГАО (паспорт ...), БАЕ (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ЕЛВ (паспорт ...) 100000 рублей; в пользу ННВ84340 рублей; в пользу АВГ (паспорт ...) 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере 9661 рубль 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, от суммы 150000 рублей, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска АВГ отказать.

Взыскать с МАА (паспорт ...), МНА (паспорт ...), ЕВИ (паспорт ...), ГРФ (паспорт ...), ХСС (паспорт ...), ГАО (паспорт ...), БАЕ (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 6640 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Зыбунова Е.В.

Решение17.11.2022