Дело № 2-2131 /2024
УИД 77RS0013-02-2023-012735-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2131/2024 по исковому заявлению ФИО1 к фиоСторм Безопасность» о признании договора залога прекратившим свое действие, исключении сведений о залоге из реестра залогов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать договор залога № 2021-005-984026-557 от 21.05.2021 автотранспортного средства марка автомобиля Паджеро Спорт QX прекратившим свое действие, исключить сведения об имеющимся договоре залога № 2021-005-984026-557 из реестров залогов в Федеральной нотариальной палате.
Исковые требования мотивированы тем, что между адрес Банк РУС» и фио (Заемщик) заключен договор потребительского автокредита от 30.05.2017 №17/мс/018700 в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14.9% годовых (с предоставлением в залог приобретаемого автотранспортного средства). У ФИО1 отсутствуют какие-либо оригиналы документов, так как ни адрес Банк РУС» ни фиоСторм Безопасность» ей их не предоставляли Заемщик фио не ставил в известность ФИО1 относительно существующего займа, так как часто приобретал и продавал автотранспортные средства. Ни со заёмщиком ни поручителем ФИО1 так же не являлась, так как займ был осуществлен в мае 2017, а в брак стороны вступили 17.11.2017г. Все сведения в части займа взяты из материалов судебного дела №2-3488/2021 (№2-329/2022), рассмотренном Аксайским районным судом адрес, так как ни адрес Банк РУС» ни фиоСторм Безопасность» их ФИО1 не предоставляли. Автотранспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 г.в. только вторым кредитором было внесено в реестр залогов движимого имущества за № 2021-005-984026-557 от 21.05.2021г. От 17.01.2019 Заемщик умер. В Нотариальной конторе Нотариуса фио (адрес) открыто наследственное дело №59/2019. На правах наследника к Нотариусу обратилась ФИО1 за наследованием автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 г.в. Права собственности ФИО1 на указанное автотранспортное средство возникли на основании Свидетельства № 61 АА 6860247 о праве на наследство по закону от 13.08.2019г. В ходе вступления ФИО1 в наследство, была проведена оценка стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 г.в. Согласно заключения ООО «ЦСЭО и О НовЭкс» (ОГРН <***>) от 08.08.2019г. стоимость указанного автотранспортного средства составляет сумма. В целях выкупа указанного транспортного средства ФИО1 в октябре 2019г. обратилась с письменным заявлением к кредитору - адрес Банк РУС».
По состоянию на ноябрь 2019г. адрес Банк РУС» дал ответ ФИО1 о наличии задолженности в полном объёме в размере выданного займа. Таким образом, первичный кредитор был извещен о смерти первичного заемщика и ввиду обращения наследника - ФИО1 до момента совершения уступки права требования. Впоследствии адрес Банк РУС» на основании договора уступки прав требования №52-042021-Ц от 30.04.2021 уступил право требования по кредитному договору фиоСторм Безопасность» (ОГРН <***>). Новый кредитор обратился с исковыми требованиями в Аксайский районный суд адрес (дело №2-3238/2022, потом 2-329/2023) о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество: - иск подан от 01.12.2021 г., - заочное решение вынесено от 17.02.2022г. - заочное решение отменено от 21.12.2022г. - исковое заявление оставлено без рассмотрения 04.04.2023г. (26.04.2023 вступило в законную силу) Указанное исковое заявление направлено в суд по месту регистрации юридического лица, являющегося залогодержателем автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 г.в. Согласно сервису по проверке подсудности, размещенному на сайте «Московский городской суд», надлежащим судом, в котором должно рассматриваться данный спор является Кунцевский районный суд адрес. Согласно имеющихся публичных сведений о записи о залоге №2021-005- 984026-557 от 21.05.2021, следует, что срок действия залогового обязательства 60 месяцев с 30.05.2017, то есть по 30.05.2022. Ввиду того, что ранее, до указанной даты фиоСторм Безопасность» (ОГРН <***>) не обращалось с исковыми требованиями об обращении взыскания на залоговое имущество, а так же отсутствует соответствующий судебный акт об удовлетворении таковых требований, следует что при таком положении дел, временной период, в течение которого у Истца имелась возможность обратиться с требованием об обращении взыскания на залоговое имущество на дату обращения с таковым требованием в судебном порядке - истек. Дополнительное обязательство — залог, оформленный между сторонами в качестве обеспечения исполнения основного обязательства подлежит прекращению в связи с тем, что Истец не осуществил своевременное обращение в суд с исковыми требованиями до истечения периода действия залога.
Обращаясь в суд с иском о прекращении данного залогового обязательства, Истец ссылается на невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, собственницей которого она является, в связи с пропуском срока исковой давности Истцом на удовлетворение такого требования.
Право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.
Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению. В перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое основание для прекращения залога, как истечение срока исковой давности, прямо не предусмотрено. Однако, как указано в названном выше постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, перечень оснований прекращения залога является открытым. Из приведенных выше норм материального права и актов их толкования в их взаимосвязи следует, что при невозможности удовлетворения кредитором - залогодержателем его требований об обращении взыскания на заложенное имущество основное предъявить вследствие истечения исковой давности по обеспечивающему обязательство залоговому обязательству залогодатель вправе требование о прекращении обременения его имущества залогом. При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица не явились, надлежащим образом извещены.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Согласно п. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 апреля 2024 года решение Новочеркасского городского суда адрес от 10 января 2024 года отменено частично, в отмененной части принять новое решение, которым исковые требования ООО «А Сторм-Безопасность удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу фиоСторм –Безопасность Бизнеса» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части решение Новочеркасского городского суда адрес от 10 января 20245 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил решения первой инстанции без изменения в части обращения взыскания на автомобиль марка автомобиля», 2017 года выпуска, путем реализации его с публичных торгов.
Решением судов установлено и следует из материалов настоящего дела, что 30.05.2017 года между адрес Банк Рус и фио был заключен договор потребительского автокредита для приобретения автомобиля марка автомобиля.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, в соответствии с которым фио предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору вышеуказанный автомобиль.
17.01.2019 года фио умер, наследником является ФИО1, которая приняла все наследственное имущество, состоящее из автомобиля марка автомобиля
30.04.2021 года между адрес Банк Рус и фио Сторм-Безопасность Бизнеса был заключен договор уступки права требования (цессии).
Согласно ответа на запрос по состоянию на 19.07.2024 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационный системы нотариата в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN) VIN-код содержится уведомление о залоге от 21.05.20221 года, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом 60 месяцев.
До настоящего времени решение Новочеркасского городского суда адрес от 10 января 2024 года не исполнено, исходя из наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым на основании оспариваемого договора залога обращено взыскание на задолженное имущество автомобиль, суд считает, что оснований для признания договора залога прекратившим действие, и исключении сведений о залоге из реестра залогов не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фиоСторм Безопасность» о признании договора залога прекратившим свое действие, исключении сведений о залоге из реестра залогов-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья А.А. Котова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.