Дело № 5-1956/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО, <...>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 августа 2022 года в 01 часа 50 мин. по адресу: г. Москва, Александровский сад, д. 1, ФИО1 в компании с гражданином ФИО2 был задержан, в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал, на законное требование сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 проследовать в Отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, оказывал физическое сопротивление (вырывался, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2022 года, согласно которому, 19 августа 2022 года в 01 часа 50 мин. по адресу: г. Москва, Александровский сад, д. 1, ФИО1 в компании с гражданином ФИО2 был задержан, в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал, на законное требование сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 проследовать в Отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, оказывал физическое сопротивление (вырывался, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г.Москвы ОП Китай-город), л/с <***>, номер счета 03100643000000017300, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 45388000, КПП 770901001, БИК 004525988, ИНН <***>, УИН 18880377221114400222.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Утешев С.В.