Дело № 5-45/2023

29RS0001-01-2023-000627-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 28 апреля 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ПКП Титан», зарегистрированного по месту жительства адресу: Архангельская область, <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, <адрес> года <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:50 часов, находясь возле <адрес> по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников Росгвардии, а именно: оказывал сопротивление, толкался и пытался убежать, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, а также проследовать в служебный автомобиль не реагировал, то есть оказал неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что содеянное осознал, раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных материалов проверки.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие и вина ФИО1 нашли свое подтверждение в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, старшего полицейского Вельского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области прапорщика полиции ФИО3, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в г. Вельске, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по радиосвязи, было получено сообщение о том, что в г. Вельске от ж/д переезда по <адрес> в сторону молодежного поселка двигается мужчина, возможно совершивший угон транспортного средства. В дальнейшем гражданин ФИО1 был замечен на <адрес> возле <адрес>, после чего, представившись сотрудниками Росгвардии, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства. В ответ на требование сотрудников полиции, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, кричать. ФИО1 было неоднократно предложено проехать в отдел полиции, на что он не реагировал, в дальнейшем стал оказывать сопротивление, толкаться и пытался убежать, вел себя неадекватно. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Основания подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении от ФИО1 не поступило, с протоколом он согласен.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», они соответствовали его положениям, при этом, ФИО1 умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное (имеет постоянный доход от трудовой деятельности, со слов около 50000 рублей в месяц) и семейное положение, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по постановлению № не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская