Дело № 5-323/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002033-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2023 года инспектором ОИАЗ МО МВД России «Сокольский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протокола, 03.07.2023 г. в 09.45 час. в <адрес>, выявлен факт размещения ФИО1, находящейся на территории Вологодской области, с личного мобильного телефона на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» (пользователь «<данные изъяты>» адрес станицы: <данные изъяты>), к которой имеет доступ неограниченный круг лиц, не позднее 05.06.2023 года записей, направленных на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно:

- от 05.06.2023г. в 08:50 в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» (ссылка: <данные изъяты>), ФИО1 размещена запись, которая является репостом записи со страницы пользователя <данные изъяты> (ссылка: <данные изъяты>) от 05.06.2023 г. в 07:43. Текст репоста записи: «А теперь давайте предметно про успехи «великого геостратега» - «Дальнейшее расширение структуры Североатлантического альянса для нас неприемлемо». План: остановить расширение НАТО. Результаты: после вступления Финляндии в НАТО границы с Россией увеличились больше, чем в два раза. - «Нельзя без сострадания смотреть на то, что там происходит. Необходимо было немедленно прекратить этот кошмар: геноцид в отношении проживающих там миллионов людей». План: добиться мира на Донбассе. Результаты: за год в Донецкой области погибло больше мирных жителей, чем за предыдущие восемь лет. Путинская армия разрушила 90% жилых зданий в Мариуполе - это был второй по численности город в регионе. - «Помогаем гражданам - жителям Донбасса, добиваясь демилитаризации страны. Потому что мы должны четко и ясно понимать: какие вооружения, где находятся, под каким контролем». План: демилитаризация Украины. Результаты: за год Украина получила от НАТО более четырех тысяч единиц бронетехники и артиллерийских установок. - «И защитить право говорить на родном - в данном случае русском языке для людей, которые проживают на Донбассе». План: сохранить русский язык на Донбассе. Результат: после российского вторжения 70% украинцев перешли на украинский язык в соцсетях. - «Сегодня мы сражаемся, чтобы никому и никогда не пришло в голову, что нашу культуру можно взять и вычеркнуть из истории». План: сохранить русскую культуру. Результат: после начала войны в Украине начался снос памятников русских писателей. – «На всех территориях Российской Федерации будет обеспечена безопасная жизнь всех наших граждан». План: безопасность России. Результат: беспилотники в Москве, на российские города - падают самолёты и бомбы, приграничные районы обстреливают. - «Наша задача - выполнить, достичь всех целей, минимизируя эти потери». План: минимум потерь. Результат: За год войны Россия потеряла больше солдат, чем за десять лет войны в Афганистане. - «Ещё раз обращаюсь к военнослужащим вооруженных сил Украины: берите власть в свои руки. Похоже, с нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве». План: отстранить Зеленского от власти. Результат: ФИО3 стал самым популярным политиком в мире;

- 29.05.2023 г. в 22:03 ФИО1 в сети Интернет социальной сети «ВКонтакте» (ссылка: <данные изъяты>), разместила запись, которая является репостом записи со страницы пользователя <данные изъяты> (ссылка: <данные изъяты>) от 29.05.2023 г. в 21:49. Текст репоста записи: «26 мая россия ударила по больнице в Днепре, убив четверых мирных людей. Путинская пропаганда заявила, что удар был по военному объекту, а на больницу ракеты перенаправила украинская ПВО. Многие россияне охотно поверили этому объяснению. А вот объяснению, что БПЛА 30 мая в Москве тоже целились в военные объекты, а на жилые многоэтажки их перенаправила российская ПВО, эти же самые люди верить почему-то отказываются. Говорят - не может такого быть, не бывает так»,

тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил слушать дело в ее отсутствие.

Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне»).

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п. 2.1 ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона).

На основании обращения Президента Российской Федерации Советом Федерации ФС РФ принято Постановление от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", которым дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Вологодской области ФИО4 о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ; материалами фотофиксации и актом осмотра информационного ресурса в сети Интернет от 03.07.2023 года, где на странице пользователя под ник-неймом «<данные изъяты>» размещены публикации; справкой об исследовании № 68тф от 14.07.2023 года, согласно которой в публикации, размещенной на странице в социальной сети, действия ВС РФ характеризуются высказыванием, содержащим утверждение о разрушении жилых зданий на территории г. Мариуполя представителями ВС РФ, кроме того, в размещенной публикации имеется негативная оценка действий ВС РФ, их отдельных представителей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку публичный характер размещенных ею записей был направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, проводящих специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере

30000 рублей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (МО МВД России «Сокольский» по Вологодской области)

КПП 352501001

ИНН <***>

ОКТМО 19538000

р/счет <***>

БИК 011909101

КБК 18811601201019000140

УИН 18880435230356243319

Банк получателя – Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова