Дело № 2-610/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/23 по иску ФИО1 к фио, адрес о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 30 июля 2020г. в 10 часов 10 минут в адрес на адрес в районе д. 119 строение 305 произошло ДТП с участием: автомобиля марка автомобиля <***> под управлением фио; автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1. Данное ДТП произошло по вине фио, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля г.р.з. X115MB197 получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника (фио) на день ДТП была застрахована в адрес. Истец обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая. адрес рассмотрев заявление произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертной организации ООО «ВОСМ» № 01-0920-B1-01 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля г.р.з. X115МВ 197 составляет сумма По мнению истца, указанная сумма ущерба должна быть взыскана с ответчика фио фио проведение независимой экспертизы истцом оплачено сумма Истец просит суд, взыскать с ответчика фио в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по проведению оценки и составлению отчета об оценке в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением Лефортовского районного суда адрес от 22.03.2021г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.
Определением суда от 07.12.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено адрес.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 июля 2020г. в 10 часов 10 минут в адрес на адрес в районе д. 119 строение 305 произошло ДТП с участием: автомобиля марка автомобиля <***> под управлением фио; автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1.
Данное ДТП произошло по вине фио, что подтверждается административным материалом.
В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля г.р.з. X115MB197 получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника (фио) на день ДТП была застрахована в адрес.
Истец обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая.
адрес рассмотрев заявление произвело выплату страхового возмещения в размере сумма
Выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось на момент ДТП.
Согласно отчету независимой экспертной организации ООО «ВОСМ» № 01-0920-B1-01 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля г.р.з. X115МВ 197 составляет сумма
За проведение независимой экспертизы истцом оплачено сумма
Таким образом, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет: сумма (ущерб) - сумма (выплата страховой компании) = сумма
По мнению истца, указанная сумма ущерба должна быть взыскана с ответчика фио
Ответчики адрес и фио возражали по заявленным исковым требования в полном объеме, однако со стороны ответчика фио возражений на иск не приведено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, а все доводы сводятся к необходимости обращаться с заявленными исковыми требованиями к адрес.
При этом, позиция ответчиков также исходит из того, что истец в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не обращался.
Между тем, суд исходит из того, что в данном случае истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к физическому лицу, при обращении к которому соблюдение указанного досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.
Также суд отмечает, что обязанности обращаться с требованиями только к страховой компании не имеется.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его полного возмещения ответчиками суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что адрес истцу выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО, с ответчика фио подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещение и суммой фактического ущерба без учета износа, в размере сумма (сумма (ущерб) - сумма (выплата страховой компании).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика фио сумму расходов по оценке в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Основания для удовлетворения остальных требований, в том числе в адрес суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио к в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
В иске к адрес отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 г.