Дело № 2 – 1596/2022

59RS0044-01-2022-002122-13 подлинник

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Горнозаводск 28 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи А.А. Башировой,

с участием ответчика В.В.,

при секретаре судебного заседания Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 392 830,76 руб., из них: суммы основного долга -291 125 руб. 15 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 92 92 руб. 54 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 8 780 руб. 00 коп., также просили взыскать с В.В. госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 7 128 руб. 31 коп.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс-Жизнь».

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления, между истцом и ответчиком дата был заключен кредитный договор ...,по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 392 699,00 руб., в том числе: 351 0000 рублей- сумма к выдаче, 41 699,00 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 19,90% годовых. Выдача кредита в размере 392 699,00 рублей произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика .... В дальнейшем денежные средства в сумме 351 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжения заемщика. Ответчиком допускались неоднократные просрочки возврата кредита, имеется установленное статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о досрочном возврате кредита, ответчиком, в случае нарушения срока возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать образовавшуюся кредитную задолженность по состоянию на дата в сумме 392 830,76 рублей.

Ответчик В.В. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, не оспаривал доводы иска и размер образовавшейся кредитной задолженности. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс-Жизнь», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с В.В. задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 392 830 ( триста девяноста две тысячи восемьсот тридцать) рублей 76 копеек, из которых: 291 125 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 92 925 рублей 54 копейки- проценты за пользование кредитом, 8 780 рублей 07 копеек - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 128 рублей 31 копейка, всего 399 959 ( триста девяноста девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Баширова