дело № 2-409/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000403-65

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок и порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности к ФИО1 уступлены ООО «Агентство ликвидации долгов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании уступки прав требования передал права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования передал ООО «РСВ» права требования долга по кредитному договору. На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составила 72 914 рублей 43 копейки, задолженность по основному долгу – 9 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 59 580 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 205 рублей 73 копейки, задолженность по госпошлине – 1 128 рублей 70 копеек. На дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 68 580 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 580 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 9 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ? с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых).

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило ООО «Агентство ликвидации долгов» права требования задолженности к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании уступки прав требования передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования долга по кредитному договору заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования передал ООО «РСВ» права требования долга по кредитному договору заключенному с ФИО1

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

Согласно доводам иска ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, не вносил.

По состоянию на дату обращения в суд настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 68 580 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 9000 рублей, задолженность по процентам – 59 580 рублей.

Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу, контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату госпошлины в размере 2 257 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова.