Дело № 2-2202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 марта 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,

установил:

ПАО «ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, из которого следует, что 06.06.2018г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 5 0000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными. средствами. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.05.2020г. о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь- Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. Согласно п 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита Ответчик обяза по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты. 01.07.2021г. истец направляет ответчику требование о досрочном погашении задолженности, не исполненное до настоящего времени. По состоянию на 23.08.2021г. задолженность по основному долгу и процентам составляет 532015,53 руб. в том числе 427526,08 руб.- размер задолженности по основному долгу, 104489,45 руб. - размер задолженности по процентам. На основании изложенного, просили зачесть ранее уплаченную госпошлину в сумме 8520,16 руб., взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018г. в сумме 532015,53 руб. по состоянию на 23.08.2021г. в том числе размер задолженности по основному долгу -427526,08 руб., размер задолженности по процентам -104489,45 руб., оплаченную госпошлину в сумме 8520,16 руб.

по • му долгу 613919,39 руб., задолженности по просроченным процентам 39304,37

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст. 167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом, извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения, не представила каких- либо сведений об уважительности причин неявки и доказательств, опровергающих доводы истца.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.06.2018г ФИО1 обратилась в ПАО АКБ Связь-_Банк с кредитной заявкой на получение кредита.

Как усматривается из материалов дела, 06.08.2018г. ФИО1 и ПАО АКБ «Связь Банк» заключили кредитный договор на сумму 500000 руб., на срок 60 месяцев 06.06.2023г., под 11 процентов годовых, с указанием счета для зачисления кредита 40№.

По состоянию на 23.08.2021г. задолженность по основному долгу и процентам составляет 532015,53 руб. в том числе 427526,08 руб.- размер задолженности по основному долгу, 104489,45 руб. - размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполняет, имеется задолженность по кредитному договору от 22.01.2019Г, в сумме 230 897,46 руб.,

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд, считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора.

28.06.2021г. в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности.

Движение по счету подтверждается, имеющемся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

01.05.2020г В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь- Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.10.2021г года ПАО Сбербанк уплатило в доход государства государственную пошлину при предъявлении данного искового заявления в размере 8520,16 руб.

Как усматривается из определения Промышленного районного суда <адрес> от 12.11.2021г.., ПАО Сбербанк уплатило в доход государства госпошлину в сумме 8520,16 за подачу искового заявления по сику ПАО ПСБ к ФИО1

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ ранее уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018г. в сумме 532015,53 руб. по состоянию на 23.08.2021г., в том числе размер задолженности по основному долгу -427526,08 руб., размер задолженности по процентам -104489,45 руб., оплаченную госпошлину в сумме 8520,16 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8520,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Кадохов А.В.