Мотивированное решение суда составлено 13.08.2025 года

Дело №

50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Подольской городской прокуратуры <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения № Военный Клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию, снятии с регистрационного учета,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение № Военный Клинический госпиталь Министерства обороны Российской федерации обратилось в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны России, <адрес> <адрес>, в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2022 № 199-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» п.3 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. №76 ФЗ «О статусе военнослужащих» утратил силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о снятии с регистрационного учета в Федеральное государственное казенное учреждение № Военный Клинический госпиталь Министерства обороны Российской федерации ответчик не обращался.

Истец - представитель по доверенности Федерального государственного казенного учреждения № Военный Клинический госпиталь Министерства обороны Российской федерации в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Помощник Подольского городского прокурора ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с принятием Федерального закона от 28.06.2022 № 199-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» п.3 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. №76 ФЗ «О статусе военнослужащих» в соответствии с которой военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития, утратил силу.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно абзацу 1 статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Той же нормой Закона Российской Федерации определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (в редакции на момент оспариваемых отказов от 11 мая 2022 года, 22 августа 2022 года), военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Таким образом, период регистрации военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей ограничен периодом прохождения военной службы в соответствующем воинском подразделении.

Согласно справке выданной отделом кадров ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в списках личного состава госпиталя не значится, в книгах алфавитного учета лесного состава госпиталя и работников госпиталя записей о зачислении в списки и об исключения из списков госпиталя по данной фамилии не производилось (л.д.41).

Согласно представленным доказательствам стороной истца, а именно условия договора Пр/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование федеральному государственному казенному учреждению «1586 Военный клинический госпиталь» Министерство обороны Российской Федерации» здания и сооружения расположенные по адресу <адрес> переданы ФГКУ «1586» Минобороны России на праве безвозмездного пользования. Жилых помещений, предназначенных для постоянного или временного проживания граждан на территории учреждения не имеется. В связи с чем, установлено что, ФИО1 на территории ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России не проживал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что ответчик не проживал по месту регистрации в виду того что, на территории ФГКУ «1586» Минобороны России по адресу <адрес> <адрес>, жилых помещений не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истец, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от ее уплаты.

В связи с изложенным, суд взыскивает в доход Г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения № Военный Клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на регистрацию по адресу: ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны России, <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны России, <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.