Мировой судья Мушет О.В. УИД: 89MS0015-01-2023-007611-40

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 08 ноября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобем ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1 ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 (Один) году лишения свободы в исправительной колонии общего; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда; срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката;

заслушав доклад судьи Прядко Е.М., выступление помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, защитника – адвоката Герасимова А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 22 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий/. Указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, назначив менее тяжкое наказание либо снизив срок назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что умысла на совершение преступления не имел, просто отмахнулся от потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Основанием для изменения решения суда первой инстанции, в соответствии с п. 3,4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание мировым судьей обоснованно отнесены: ..., явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений, а также раскаяние в содеянном и признание вины, к обстоятельствам, отягчающим наказание – рецидив преступлений.

Назначение ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано, с учетом, как обстоятельств дела, так и данных о личности осужденного.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ верно обоснованы отсутствием возможности исправления осужденного без реального лишения свободы.

Таким образом, справедливость назначенного ФИО1 наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен мировым судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 22 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...