Решение по делу № 2-12757/2022 от 16.11.2022.

Дело № 2-12757/2022

УИД 16RS0042-03-2022-011377-04

Решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поликров» о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Поликоров» в обоснование которого указывает, что 23 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № ... в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 700 000 рублей сроком на 3 года под 2/3 ключевой ставки Банка России. В срок до 23 июня 2022 года ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 1 946 785 рублей 61 копейка, из которой 1 700 000 рублей – основной долг, 246 785 рублей 61 копейка – проценты.

31 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № ... в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 245 000 рублей сроком на 3 года под 2/3 ключевой ставки Банка России. В срок до 31 июля 2022 года ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 279 295 рублей 30 копеек, из которой 245 000 рублей – основной долг, 34 295 рублей 30 копеек – проценты.

Кроме этого, 12 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № ... в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком на 2 года под 2/3 ключевой ставки Банка России. В срок до 12 августа 2022 года ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 769 894 рубля 17 копеек, из которой 700 000 рублей – основной долг, 69 894 рубля 17 копеек – проценты.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 2 995 875 рублей 08 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование займом начиная с 26 августа 2022 года до полного погашения задолженности и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 23179 рублей 38 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Поликров» ФИО2 исковые требования признала, сумму задолженности по договорам займа не оспаривала.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов гражданского дела следует, что 23 июня 2019 года между ФИО1 и ООО «Поликров» заключен договор займа № ... по условиям которого ФИО1 передала ООО «Поликров» в заем денежные средства в сумме 1 700 000 рублей по 2/3 ключевой ставки Банка России со сроком возврата денежных средств до 23 июня 2022 года. Заем предоставлялся для погашения задолженности ООО «Поликров» перед ООО «ПСК «Минерал-Трейд» по договору поставки № 8970 от 1 июня 2018 года.

Согласно заявлению на перевод 26 июня 2019 года ФИО1 перевела со своего счета в ПАО «Банк УРАЛСИБ» на счет ООО «ПСК «Минерал-Трейд» денежные средства в сумме 1 700 000 рублей за ООО «Поликров» по договору поставки №... от 1 июня 2018 года. Погашение имевшейся задолженности подтверждено справкой директора ООО ПСК «Минерал-Трейд» исх. № 27/06 от 27 июня 2019 года.

Из договора займа № ... 31 июля 2019 года следует, что ФИО1 передала в заем ООО «Поликров» денежные средства в сумме 245 000 рублей под 2/3 ключевой ставки Банка России сроком на 36 месяцев, то есть до 31 июля 2022 года. Заем предоставлен для погашения задолженности ООО «Поликров» в сумме 50 000 рублей перед ООО «Чистый мир – ТС» и задолженности по налогам.

Согласно квитанции от 31 июля 2019 года ФИО1 перевела на счет ООО «Чистый мир – ТС» денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет погашения задолженности ООО «Поликров».

Согласно квитанции № 101 от 2 августа 2019 года ФИО1 перевела на счет ООО «Поликров» денежные средства в сумме 195 000 рублей.

Получение денежных средств ООО «Чистый мир – ТС» в счет погашения задолженности ООО «Поликров» подтверждается также решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года согласно которому был принят отказ ООО «Чистый мир – ТС» от иска к ООО «Поликров» в части взыскания долга в размере 50 000 рублей.

Из договора займа № 1з/2020 от 12 августа 2020 года следует, что ФИО1 передала ООО «Поликров» заем в сумме 700 000 рублей под 2/3 ключевой ставки Банка России сроком на 24 месяца, то есть до 12 августа 2022 года. Заем предоставлялся для оплаты услуг по проведению судебной экспертизы по делу №А65-5690/2020.

Согласно платежному поручению № ... от 13 августа 2020 года ФИО1 перевела на лицевой счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в сумме 700 000 рублей в счет оплаты за ООО «Поликров» расходов за проведение экспертизы.

В нарушение взятых на себя обязательств ООО «Поликров» не производило платежи в сроки и в размере, установленном графиками платежей, задолженность по договорам займа является не погашенной, что предоставляет истцу право требовать возврата основного долга и причитающихся процентов, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 2 995 875 рублей 08 копеек, из которой:

- 1 946 785 рублей 61 копейка задолженность по договору займа ... от 23 июня 2019 года (1 700 000 рублей – основной долга, 246 785 рублей 61 копейка – проценты);

- 279 295 рублей 30 копеек задолженность по договору займа № ... от 31 июля 2019 года (245 000 рублей основной долг, 34 295 рублей 30 копеек проценты);

- 769 894 рубля 17 копеек задолженность по договору займа № ... от 12 августа 2020 года (700 000 рублей основной долг, 69 894 рубля 17 копеек проценты).

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами, начисляемых на сумму основного долга по каждому договору в отдельности с учетом его изменения в случае погашения по ставке 2/3 ключевой ставки Банка России начиная с 26 августа 2022 года по день погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 23 179 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поликров» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликров» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от 23 июня 2019 года в размере 1 946 785 рублей 61 копейка, по договору займа №... от 31 июля 2019 года в размере 279 295 рублей 30 копеек, по договору займа № ... от 12 августа 2020 года в размере 769 894 рубля 17 копеек, всего 2 995 875 рублей 08 копеек и уплаченную при подаче иск госпошлину в сумме 23 179 рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликров» в пользу ФИО1 по договору займа № ... от 23 июня 2019 года, по договору займа №... от 31 июля 2019 года, по договору займа № ... от 12 августа 2020 года, проценты за пользование займом на сумму основанного долга с учетом его изменения в случае погашения в размере 2/3 ключевой ставки Банка России начиная с 26 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Зиннуров

Решение21.11.2022