Дело № (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда <адрес> Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, <адрес>, фактически постоянно проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, ИНН: №

в отношении которой ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 находилась в общественном месте, а именно по адресу: у <адрес> <адрес>, <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, запах спиртного изо рта, неустойчивую позу, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, одежда была грязная и в пыли, бежали слюни, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России

«Кильмезский» ФИО3, в помещении КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказалась. Таким образом. ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что с протоколом согласна, находясь в сильной степени состоянии алкогольного опьянения отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации., в связи с чем требование сотрудника полиции является законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указано, что <данные изъяты> ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно по адресу: у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, запах спиртного изо рта, неустойчивую позу, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, одежда была грязная и в пыли, бежали слюни, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им неоднократно предъявлялось требование ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 пройти медосвидетельствование отказалась, после чего была доставлена в ДЧ МО МВД России

«Кильмезский».

- протоколом от направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.10.2022г, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Основание: имела признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, запах спиртного изо рта, неустойчивую позу, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, одежда была грязная и в пыли, бежали слюни, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КОАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, находится в состоянии опьянения.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

- письменными объяснениями самого ФИО1 от <данные изъяты> в которых вину признает, с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 стадии. Употребление в настоящее время. Назначение наиболее мягкого по своей юридической природе наказания в виде административного штрафа суд, с учетом имущественного положения ФИО1, считает нецелесообразным, в судебном заседании пояснила, что не работает, своих доходов не имеет, проживает с сожителем на его доходы, из объяснения ФИО1 его доходы составляют 40000 рублей в месяц, штраф по административному правонарушению не уплачен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1-3,5, 7, 12 ст. 32.13 КОАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3; ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Н.Шмыкова