Копия
Дело № 2-986/2025 (2-8674/2024)
УИД 63RS0045-01-2024-009263-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
с участием истца ФИО4,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-986/2025 (2-8674/2024) по исковому заявлению ФИО7 к Гараевой Гюльшан Шамши кзы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчице ФИО8 к. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с Гараевой ГюльшанШамши кзы без регистрации брака. В период проживания с ответчицей у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с ФИО8 к.и сыном проживали совместно, вели общее хозяйство и имели общий семейный бюджет. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гражданство Российской Федерации, ФИО3к.приобрела гражданство в ДД.ММ.ГГГГ. Их сын также являлся гражданином Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти сына открылось наследство в виде легковой автомашины марки <данные изъяты>. После смерти сына истец по истечении шестимесячного срока обратился к нотариусу г.Самары ФИО9 для вступления в наследство, так как считал, что к нотариусу следует обратиться по истечении шестимесячного срока.Однако нотариусом ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство и рекомендовано данный вопрос решать в судебном порядке. Истец полагает, что он фактически вступил в наследство на имущество своего сына, взяв себе на память <данные изъяты>». Данное имущество в хорошем состоянии, и он им пользуется до настоящего времени. В ином порядке оформить свои наследственные права он не имеет возможности.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия наследства им, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.
В судебное заседание ответчица ФИО8 к. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, на спорный автомобиль не претендует.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исмаилова Вусалу Худаверди кызыпосредством видеосвязи через мессенджер Ватсап не возражала против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований, пояснила, что умерший ФИО11 Худаверди являлся ее родным братом, после его смерти наследственное дело не открывалось, на наследство она не претендует.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что истца ФИО4 и ответчицу ФИО8 к. она знает, является их невесткой. Их сын ФИО1 заболел <данные изъяты> и умер. Также у ФИО4 и ФИО8 к. есть дочь ФИО11. На момент смерти ФИО1 проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>. У умершего в собственности был автомобиль марки <данные изъяты>. Организацией похорон ФИО1 занимались его родители ФИО4 и ФИО8 к.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что с умершим ФИО1 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 заболел, лечился, впоследствии умер.На момент смерти ФИО1 проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>. Организацией похорон ФИО2 занимались его родители ФИО4 и ФИО8 к. У ФИО2 был автомобиль марки <данные изъяты>, который в настоящее время стоит во дворе их дома.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Судом установлено, что стороны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гараева Гюльшан Шамши кзы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Также судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №,выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился в связи с юридической неграмотностью.
Из ответа нотариуса г. Самары ФИО9,поступившего по запросу суда, следует, что наследственное дело после умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Отделом по вопросам миграции ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре ГУ МВД России по Самарской области, Гараева Гюльшан Шамши кзы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Отделом по вопросам миграции ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданного Отделением УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Самарской области в г.Чапаевске, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу:<адрес>.
Из материалов дела следует, чтоФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации №, сведениями РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти сына, поскольку на день смерти ФИО1 они проживали совместно, ФИО4 после смерти своего сына взял на память о нем его вещи, стал пользоваться принадлежащим ему автомобилеммарки <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что заявитель вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО6 и ФИО5
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания подтверждаются материалами дела.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. необходимо ему для оформления в правах наследования по закону после смерти сына ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО8 к. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Гараевой Гюльшан Шамши кзы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследованияудовлетворить.
Установить юридический факт принятияФИО7, <данные изъяты> наследства после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать заФИО7, <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.02.2025 года.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна.
Судья Д.Р.Кутуева
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-986/2025 (2-8674/2024) УИД 63RS0045-01-2024-009263-03 Промышленного районного суда г.Самары.