Дело №5-149/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2025 год город Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего неофициально на стройке, платежеспособного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12.02.2025 года в 21 час 11 минут от оперативного дежурного Московского ОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что по адресу: <...> в кафе «Чикен Хаус» находится гражданин, который совершил тайное хищение телефона. Сотрудники полиции УМВД России по г. Твери в составе группы СОГ прибыли на адрес и выявили гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который спал за столом. Сотрудники полиции разбудили ФИО2, представились и пояснили, что ему необходимо проехать в ФИО3 УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения и выяснения всех обстоятельств по заявлению от потерпевшего. На что ФИО2 начал вести себя неадекватно, а именно демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал в присутствии посторонних граждан, также выражался нецензурными словами в адрес посетителей кафе «Чикен Хаус» и сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции сделали ФИО2 замечание, но на замечание ФИО2 ответил отказом и продолжал выражаться нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, и проследовать в отдел Московского ОП УМВД России по г. Твери, но ФИО2 также не реагировал и продолжил кричать, жестикулировать руками и выражаться нецензурными словами, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан присутствующих в кафе «Чикен Хаус». На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного деяния отвечал отказом в грубой форме. После чего к гр. ФИО2 на основании ФЗ №3 «О полиции» п. 2, ч. 1, ст. 20 была применена физическая сила, после чего гр. ФИО2 доставлен в ФИО3 УМВД России г. Твери для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что 12.02.2025 года вечером находился в кафе «Чикен Хаус», расположенном по адресу: <...>, был в сильном алкогольном опьянении. В кафе произошел конфликт со знакомыми ребятами. Никакого телефона он не брал. Потом он уснул за столом. Разбудили его сотрудники полиции, они были в форме, поэтому он понимал, что перед ним сотрудники полиции. Также в кафе были другие посетители. Он выражался нецензурной бранью, мог размахивать руками, т.к. был в алкогольном опьянении, он не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью. Потом его доставили в Московский отдел полиции. Инвалидности не имеет. Фактические обстоятельства в протоколе подтверждает. Работает неофициально на стройке, платежеспособный.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрены те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ТВР № 754476/1005 от 12.02.2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснениями ФИО2 от 12.02.2025, в соответствии с которыми 12.02.205 года около 23 часов 00 минут, он находился в кафе «Чикен Хаус», расположенном по адресу: <...>. Находясь в данном помещении он вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. После чего сотрудниками полиции, ему делались замечания с просьбой прекратить свои действия. На замечания он не реагировал. Далее был доставлен в ДЧ МОП УМВД России по г. Твери;
- объяснениями ФИО1 от 12.02.2025 года, согласно которым он работает в бистро «Чикен Хаус». 12.02.2025 года находился на работе. В зале кафе находился неизвестный ему гражданин, который конфликтовал с посетителями, выражался нецензурной бранью в их адрес. На замечания не реагировал. После сел за стол и уснул. Потом приехали сотрудники полиции, и забрали гражданина.
- записью из КУСП №3771 от 12.02.2025 года;
- рапортом ст. ОУР МОП УМВД России по г. Твери ФИО4 от 12.02.2025, согласно которому 12.02.2025 года в 23:10 им в составе СОГ по сообщению ДЧ МОП по факту хищения мобильного телефона марки «Айфон 11» совместно со ст. УУП Московского ОП УМВД России по г. Твери капитаном полиции ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: <...> «Чикен Хаус», где заявитель гр. ФИО6 указал на молодого человека, который может быть причастен к хищению мобильного телефона. После чего мужчине, а именно гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предложено проследовать в ФИО3 для установления всех обстоятельств произошедшего, на что последний отказывался, а также демонстративно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан посетителей кафе, мешал свободному проходу, не соблюдал правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий, а также требований проследовать в отдел полиции ответил отказом. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. На основании ФЗ №3 «О полиции» п. 2, ч. 1, ст. 20 к гражданину применена физическая сила, после чего в 23:10 гр. ФИО2 был доставлен в ДЧ Московского ОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства;
- рапортом УУП МОП УМВД России по г. Твери ФИО5 от 12.02.2025 года, который содержит аналогичные обстоятельства, изложенные в рапорте ст. ОУР МОП УМВД России по г. Твери ФИО4;
-протоколом об административном задержании от 12.02.2025 года, в отношении ФИО2
Протокол об административном правонарушении от 12.02.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.
Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2
Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которым предоставлено право составлять протоколы об административном правонарушении, выполнять возложенные на них должностные обязанности, пресекать правонарушения, были законными.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, фактические обстоятельства, установленные в суде, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 ст.20.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери)
ИНН <***>/ КПП 695001001
ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ //УФК
по Тверской области г. Тверь
БИК банка: 012809106
Кор/с: 40102810545370000029
Казначейский счет: 03100643000000013600
Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по городу Твери л/с 04361Ф21840)
ОКТМО 28701000
КБК: 18811601181019000140
УИН: 18880469255447610056
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Н.В.Акбарова