№5-6/2025

УИД 34RS0042-01-2025-000381-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

ул. Московская,13 02 марта 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А, рассмотрев административный материал, поступивший в суд 02 марта 2025 года в отношении

ФИО1, ....

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статье 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Должностное лицо оперуполномоченный МО МВД России «Фроловский» ФИО2 поддержал предъявленное ФИО1 правонарушение.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан /улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки/ относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди /подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др./.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию представителя власти;

- рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский»;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, который ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ....

....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова