Дело № 2-600/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Самсоновой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик совершил умышленное причинение ущерба его имуществу-автомобилю, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ. В результате действий ФИО2, истцу причинен ущерб в размере 66 289,45 руб., который просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании аьз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ. п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 16 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев в удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Как следует из приговора, ФИО2, 15 мая 2024 года, возле дома №1021 СНТ «Горелый лес» г.о. Электросталь Московской области, из личных неприязненных отношений к ФИО3, нанес топором удары по принадлежавшему ему автомобилю Газ 3110 госномер №, причинив последнему материальный ущерб в размиере 66 289 руб. 45 коп.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
До настоящего времени ответчиком денежные средства за причиненный ущерб не возвещены.
Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в размере 66 289,45 подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец понес расходы по оплате оценки для определения рыночной стоимости ущерба в размере 7 000 руб., что подтверждено материалами уголовного дела ( т. 1 л.д. 28-29).
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец обратился за помощью к представителю по составлению искового заявления в суд, за что оплатил 15 000 руб., что подтверждено приложенными документами. С учетом объема выполненной представителем работы- составление иска в суд, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, взыскивает расходы за работу представителя в размере 15 000 руб.
Поскольку истец при подаче иска в суд в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерб в размере 66 289 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года
Судья И.В.Жеребцова