Дело № 2-176/2025
УИД 44RS0019-01-2025-000235-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Чухлома
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Юхман Л.С.,
при секретаре Баушевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивировал тем, что в январе 2024 года ФИО1 договорился с ИП ФИО2 на поставку пиломатериалов. ФИО1 были приобретены следующие товары: доска имитация бруса, доска шпунтованная. ИП ФИО2 (ИНН №) была выдана товарная накладная № от 08.01.2024 г. с целью подтверждения совершенной покупки.
В ходе переписки ФИО2 направил ФИО1 фотографию карты Сбербанка, держателем которой является ФИО3, для перечисления денежных средств.
ФИО1 оплата за поставку материалов была произведена в два этапа: 10.01.2024 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 100 000,00 руб. на счет ФИО3, 10.01.2024 года ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 51 342,00 руб. на счет ФИО3
ФИО4 и ФИО1 являются сожителями, брак официально не зарегистрирован, непосредственно между ФИО4 и ИП ФИО2 каких-либо договоренностей не было. Истец использовал счет ФИО4 для совершения перевода по реквизитам, представленным Ответчиком.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН №) прекратил деятельности в связи с принятием соответствующего решения 21.08.2023 года.
Денежные средства Истцом были переведены не на счет ФИО2, поставка товара не была осуществлена.
Поскольку поставка товара так и не была осуществлена, Ответчик неоднократно в ходе переписки подтверждал намерение погасить задолженность.
Так, Ответчиком со счета, принадлежащего ФИО3, были осуществлены денежные переводы по возврату денежных средств: 08.10.2024 года - 10 000,00 руб.,11.11.2024 года - 10 000,00 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 131 342,00 руб.
В ходе сложившейся переписки между Сторонами крайний срок поставки товара -15.08.2024 года (сообщение от 05.08.2024 г.) В последующем Ответчик неоднократно сдвигал дату возврата денежных средств, что также отражено в переписке между Сторонами.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2024 года по 21.04.2025 года с учетом частичного возврата денежных средств составляет 18 880,85 руб.
Общий размер задолженности по состоянию на 21.04.2025 года составляет 150 222,85 руб., из которых 131 342,00 руб. - сумма основного долга, 18 880,85 руб. - размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2024 года по 21.04.2025 года.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506, 508-509, 520-521 ГК РФ просил суд
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 222,85 руб., из которых 131 342,00 руб. - сумма основного долга, 18 880,85 руб. - размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2024 года по 21.04.2025 года, а с 22.04.2025 года с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507,00 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 33 000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 5 507 рублей.
Расходы истца на оплату юридических услуг составили 33 000 рублей, что подтверждается представленными документами (договором об оказании юридических услуг от 13.11.2024 года, платежным поручением № от 09.12.2024 года, чеком по операции от 19.11.2024 года)
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>):
сумму основного долга в размере 131 342 (сто тридцать одна тысяча триста сорок два) руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2024 года по 21.04.2025 года в размере 18 880 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 85 коп., с последующим начислением с 22.04.2025 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического исполнения денежного обязательства,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 (пять тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп. и расходы по оплате юридической помощи в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юхман Л.С.
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.