2а-3093/2025

24RS0013-01-2025-002380-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Емельяновского района Красноярского края, Военному комиссариату Емельяновского и Козульского районов, городского округа п. Кедровый Красноярского края, Военному комиссариату Красноярскому края о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Емельяновского района Красноярского края, Военному комиссариату Емельяновского и Козульского районов, городского округа п. Кедровый Красноярского края, в котором просит признать решение Призывной комиссии Емельяновского и Козульского районов Красноярского края в отношении истца призыве его на военную службу, обязать вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

Требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Емельяновского и Козульского районов Красноярского края. Призывной комиссией в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу с выдачей повестки для отправки к месту прохождения военной службы. Полагал, что указанное решение является незаконным, в связи с тем, что при принятии решения не были проведены все соответствующие мероприятия, включая полное медицинское освидетельствование; не учтено наличие у него установленного диагноза - <данные изъяты>, в связи с чем ему на основании п. "в" ст. 24 Расписания болезней должна быть установлена категория годности к военной службе "В", в то время как ему установлена категория годности к военной службе Б-4, с чем он не согласен.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Красноярского края.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание представители административных ответчиков Призывной комиссии Емельяновского района Красноярского края, Военного комиссариата Емельяновского и Козульского районов, городского округа п. Кедровый Красноярского края, Военного комиссариата Красноярского края не явились, были извещены должным образом, Военным комиссариатом Емельяновского и Козульского районов, городского округа п. Кедровый Красноярского края представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми просит заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, указывая на то, что нарушение прав истца ответчиками не допущено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4 ст. 5.1).

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (ред. от 11.05.2023).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате Емельяновского и Козульского районов, городского округа п. Кедровый Красноярского края. Право на освобождение от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу и предоставление отсрочки от призыва на военную службу не имеет и при проведении призыва граждан на военную службу подлежал призыву на общих основаниях.

В период весеннего призыва 2025 года истец прошел медицинское освидетельствование путем осмотра врачами специалистами с учетом обязательных диагностических исследований, изучения медицинских документов.

По результатам медицинского освидетельствования в отношении административного истца определена категория годности "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ административный истец на основании ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призван на службу.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из личного дела призывника по результатам медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года истцу присвоена категория годности "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из представленных медицинских документов следует, что согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №3» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, выставлен диагноз – <данные изъяты>. Согласно выписке КГБУЗ «Краевая клиническая больница» истцу выставлен диагноз – <данные изъяты> аналогичный диагноз выставлен врачом-неврологом Красноярской межрайонной поликлиники №5.

Иных медицинских документов истцом представлено не было.

Из материалов личного дела усматривается, что истец был освидетельствован следующими врачами-специалистами: врачом хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оторинологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. По результатам освидетельствования на основании пункта "г" ст. 24 графы 1 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, при наличии диагноза <данные изъяты> с учетом результатов обследования установил категорию годности Б-4.

В соответствии с п. "в" ст. 24 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, предусмотрено, что мигрень с частыми и длительными приступами, являются основанием для установления призывнику категории годности "В".

К пункту "в" относятся различные формы <данные изъяты> с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях.

Таким образом, для присвоения лицу, страдающему данным заболеванием, подлежащему призыву, категории годности "В" необходимо подтвердить, что столь длительные и продолжительные приступы болезни сопровождались лечением в стационарных условиях.

Представленные медицинские документы не подтверждают наличие у истца длительных и продолжительных приступов болезни.

Полученные в рамках медицинского освидетельствования медицинские документы позволили установить административному истцу категорию годности Б-4.

Иных доказательств наличия заболеваний, ставящих под сомнение установленную категорию годности, административным истцом не представлено.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.

Все необходимые мероприятия, в том числе истребование медико-социальных сведений на призывника, проведение необходимых клинико-инструментальных исследований, призывной комиссией осуществлены, решение принято на основании медицинской документации и заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Емельяновского района Красноярского края, Военному комиссариату Емельяновского и Козульского районов, городского округа п. Кедровый Красноярского края, Военному комиссариату Красноярскому края о признании действий незаконными и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (14.10.2025) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: К.П. Павлова