№ 2-563/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000614-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2021 в размере 892405,79 руб., по кредитному договору № № в размере 1071996,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18022 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 912716 руб. с процентной ставкой 12,2% годовых сроком до 19.11.2026.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами 19 числа в размере 20395,23 руб., размер последнего платежа 20327,29 руб.

Кроме того, 13.03.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1300859 руб., с процентной ставкой 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев до 13.03.2026; погашение кредита и уплата процентов – ежемесячно 13 числа каждого месяца в размере 28235,85 руб., последний платеж – 27892,87 руб.

На момент заключения кредитных договоров ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанными договорами. Сведений об оспаривании условий кредитных договоров, признании их недействительными полностью либо в части не представлено.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов нарушены. По кредитному договору № № последний платеж совершен в июле 2022 года, по кредитному договору № № – в августе 2022 года.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от 26.02.2023 ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 20.04.2023 по кредитному договору № № составляет 892405,79 руб., в том числе 820196,94 руб. – основной долг, 70639,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 624,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 945,38 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № № задолженность составляет 1088032,03 руб., в том числе 1001567,30 руб. – основной долг, 68647,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 541,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1240,11 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет основан на условиях заключенных кредитных договоров, арифметически верный.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договоров, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и доказательства ее погашения. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2021 в размере 892405,79 руб., задолженность по кредитному договору № № от 13.03.2021 в размере 1071996,89 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18022 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2021 в размере 892405,79 руб., задолженность по кредитному договору № № от 13.03.2021 в размере 1071996,89 руб., судебные издержки в размере 18022 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023.