Дело № 2-1327/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001141-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 606 856 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 871 684 000 руб. под 9,90% годовых сроком на 60 месяцев; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку на 148 дней, в связи с чем истцом выставлено требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления претензии; общая сумма задолженности составляет 606 856 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссуда –586 985 руб. 46 коп.; просроченные проценты –16 934 руб. 87 коп.; комиссия за смс – информирование – 597 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 670 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты и ссуду - 5 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1328 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты - 361 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 кредитную задолженность в указанном выше размере и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17137 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, не уведомил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 871 684 руб. под 9,90% годовых сроком на 60 месяцев: ежемесячно 3 числа, равными платежами в размере 18678 руб. 72 коп.в соответствии с графиком погашения по кредиту; за ненадлежащее исполнение условий договора сторонами была согласована неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Согласно выписке по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку на 148 дней, в связи с чем истцом выставлено требование о полном досрочном погашении кредита

Общая сумма задолженности составляет 606 856 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссуда –586 985 руб. 46 коп.; просроченные проценты –16 934 руб. 87 коп.; комиссия за смс – информирование – 597 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 670 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты и ссуду - 5 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1328 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты - 361 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика основного долга, просроченных процентов, комиссии и неустойки основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные банком расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 606 856 руб. 16 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

Истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 137 руб. 12 коп.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном выше размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов 17 131 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 856 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 131 рублей 12 копеек, всего взыскать 623 993 (шестьсот двадцать три тысячи девятьсот девяносто три) рубля28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05июня 2025 г.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна. Судья Е.А. Сиденко