дело № 5-16/2025
УИД: №
Постановление
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2025 <...> г. Жердевка
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, неработающего, на учете нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности 15.12.2024 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнообязанного.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено. Соглашение с защитником не заключено, ходатайств о допросе свидетелей не заявлено,
установил:
согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 28.04.2025 следует, что ФИО1 28.04.2025 в 17-10 часов, по адресу: <адрес>, управлял автомобилем и задержан сотрудниками полиции. При задержании и доставлении при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции инспектору ИДПС ОГИБДД ОМВД Жердевский ФИО4., который охранял общественный порядок и обеспечивал общественную безопасность. Неповиновение сотруднику полиции, выразилось в невыполнении ФИО1 законных требований проследовать в служебный автомобиль для составления протокола. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, при этом схватил сотрудника полиции за обмундирование, пытался скрыться, после чего на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ от № 3 "О полиции" к нему применена физическая сила, специальные средства и он задержан.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 поименованного Федерального закона.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").
ФИО1 вину признал и показал, что употребил спиртное и оказал неповиновение, из-за того, что перепил спиртного. Не настаивает на допросе сотрудников полиции.
Событие правонарушения и вина ФИО1 наряду с признательными показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 28.04.2025 (л.д. 1), протоколом задержания от 28.04.2025 (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д.5), рапортом об обнаружении административного правонарушения от 28.04.2025 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления автомобилем от 28.04.2025 (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2025 (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства от 28.04.2025(л.д.8) справкой об административной ответственности (л.д. 9,10), копией паспорта.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено содержанием протокола об административном правонарушении и подписью лица в протоколе.
Существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, не допущены.
Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данную квалификацию, суд основывает на умышленных действиях ФИО1 в момент правонарушения, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ДПС, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, при этом он схватил сотрудника полиции за обмундирование и пытался скрыться. После чего применена физическая сила и спецсредства.
ФИО1 в момент правонарушения задержан и доставлен в полицию, что подтверждено процессуальными протоколами.
На основании изложенного, ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначается наказание.
При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Признание вины, наличие малолетних детей, учитывается обстоятельствами смягчающим административную ответственность.
Отягчающим ответственность обстоятельством учитывается состояние опьянения виновного в момент правонарушения и совершение однородного правоотношения повторно в течение года.
ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, женат, воспитывает <данные изъяты> малолетних детей, постоянный доход отсутствует, на учете нарколога и психиатра не состоит. Тяжелые заболевания отсутствуют, трудоспособный. ФИО1 с супругой ведет надворное хозяйство.
На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, полагаю назначить виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде административного ареста.
Административный штраф не может обеспечить цели наказания, поскольку ФИО1 совершил однородное правонарушение повторно в течение года, в состоянии опьянения.
Доводы ФИО1 о необходимости содержать домашних животных несостоятельны, поскольку виновный проживает с супругой.
руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 7 суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с момента задержания 28.04.2025 года в 22-00 часа, с зачетом времени доставления.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Власов