Решение по делу № 2-199/2023 от 21.06.2023

Дело №2-199/23 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††† РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 21 июня 2023 года Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Гогичаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к Санакоевой Светлане Альбертовне, Кусраева Владимира Ильича, Кадиевой Риты Константиновны, Кудзоевой Джульетты Дзамболатовны. о взыскании в солидарном порядке имущественного вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что согласно приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 05.10.2020г. по уголовному делу №, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и приговорены к различным срокам наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Приговор подсудимыми не обжаловался и вступил в законную силу. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ответчики в целях противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу путем обмана достигли предварительной договоренности о совместном совершении преступления, распредели преступные роли. В частности, ответчиками производилось систематическое извлечение преступного дохода вследствие незаконного восстановления и получения в ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания сумм пенсий. Так, в нарушение норм действующего пенсионного законодательства РФ в ГУ УПФР по <адрес> были восстановлены выплаты пенсий 12 пенсионерам, вследствие чего, преступной деятельностью ответчиков истцу был причинен имущественный вред в общей сумме 6 564 953 руб. Приговором Советского районного суда <адрес> сумма ущерба в размере 1 014 900 руб. взыскана с осужденной ФИО6 по эпизодам ФИО7 и ФИО8 В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим и гражданским истцом. Со ссылкой на ст.с

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. о взыскании в солидарном порядке имущественного вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца - ФИО9 заявленные требования поддержала, дав приведенное в иске обоснование, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к нему, признал частично, в части хищения суммы пенсионных выплат, которые были начислены пенсионерам ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, то есть, умершим по его мнению, пенсионерам В остальной части иск не признал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней, не признала. Просила в иске отказать. Пояснила, что имущественный вред истцу не причиняла.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования, не признала. Просила в иске отказать. Пояснили, что имущественный вред истцу не причиняла. С пенсионерами, которым была возобновлена выплата пенсии, не знакома. Возражала против взыскания ущерба в солидарном порядке. Кроме того, по ее мнению, в пользу истца уже удерживаются выплаты с пенсионеров в счет возмещения суммы причиненного имущественного ущерба.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что согласно приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 05.10.2020г. по уголовному делу №, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и приговорены к различным срокам наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор подсудимыми не обжаловался и вступил в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ответчики в целях противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем обмана достигли предварительной договоренности о совместном совершении преступления, путем распределения преступных ролей.

В результате чего, ответчиками производилось систематическое извлечение преступного дохода от незаконного восстановления и получения в ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания сумм пенсий. В нарушение действующего законодательства РФ в ГУ УПФР по <адрес> были восстановлены выплаты незаконных пенсий пенсионерам. При этом, приговором определена сумма ущерба, который был причинен вследствие незаконного восстановления выплат пенсий следующим пенсионерам: по ФИО15 473 500 руб., ФИО16 914 750 руб., ФИО17 534 290 руб., Свидетель №2 640 900 руб., ФИО10 467 600 руб., ФИО18 381 000 руб., ФИО19 617 450 руб., ФИО20 600 900 руб., ФИО11 402 863 руб., Свидетель №3 516 800 руб., ФИО8 441 900 руб. вследствие чего, преступной деятельностью ответчиков истцу был причинен имущественный вред в общей сумме 6 564 953 руб.

При этом, приговором Советского районного суда <адрес> сумма ущерба в размере 1 014 900 руб. взыскана с осужденной ФИО6 по эпизодам с пенсионерами ФИО7 и ФИО12

В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим и гражданским истцом.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ, следует, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчиков в совершении инкриминируемых ими деяний, судом установлена и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного ими имущественного вреда денежная сумма в размере 5 550 053 руб., поскольку, все ответчики признаны виновными в рамках рассмотрения уголовного дела.

Суммы ущерба по каждому конкретному пенсионеру, как указывалось выше, определены приговорам суда.

Представитель истца ФИО13 сумму причиненного ущерба просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом, из пояснений ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО14 следует, что иск, подлежит отклонению, поскольку ущерб, причиненный истцу уже возмещается пенсионерами путем удержаний из их пенсионных выплат, согласно поданных ими заявлений о добровольном возмещении ущерба.

Суд считает такую позицию безосновательной по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 05.10.2020г. по уголовному делу №, доказана вина ответчиков, как указано выше в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Судом, в рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что спорные, незаконно назначенные и выплаченные пенсионерам денежные суммы по каждому пенсионеру за период с момента прекращения пенсионных выплат, вследствие признания их незаконными и до периода незаконного возобновления этих выплат в ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания, были похищены ответчиками, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Вместе с тем, пенсионеры продолжали получать незаконно возобновленные выплаты еще какое-то время, поэтому из их пенсий производились удержания в счет причиненного ущерба в результате получения ими текущих ежемесячных выплат из незаконно возобновленных пенсий.

К возмещению вреда, причиненного ответчиками похищением сумм, инкриминируемых им, данные погашения, путем удержания сумм из пенсионных выплат, отношения не имеют.

Таким образом, денежные суммы, которые удерживаются с пенсионеров идут не на погашение причиненного ответчиками ущерба истцу, а в счет погашения тех сумм, которые какое то время, после выявления преступления, продолжали получать пенсионеры, т.е. в части сумм полученных именно самими пенсионерами, за минусом сумм, добытых ответчиками преступным путем.

Так, размер необоснованно выплаченной пенсии Свидетель №2 в соответствии с Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий от 25.01.2018г. составляет 804 792, 90 руб. От Свидетель №2 01.04.2019г. поступило заявление о добровольном удержании излишне выплаченных сумм из его пенсии. В настоящее время, с Свидетель №2 производятся ежемесячные удержания в размере 20% из суммы его пенсии. По состоянию на 01.06.2023г. с него удержано 22 707,09 руб. Остаток необоснованно выплаченной пенсии составляет 747 168,22 руб. С учетом того, что приговором суда по эпизоду Свидетель №2 установлено причинение ответчиками ущерба в размере 640 900 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Размер необоснованно выплаченной пенсии пенсионеру ФИО10. в соответствии с Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий от 24.03.2022г. составляет 467 703,90 руб. В соответствии с ее заявлением от 23.11.2021г. о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсий, с нее производятся удержания в размере 20% из суммы ее пенсии. По состоянию на 01.06.2023г. удержано 23 595,14 руб., остаток необоснованно выплаченной пенсии составляет 444 108,76 руб. 21.03.2023г. Свидетель №4 обратилась в Отделение с заявлением о прекращении удержаний и выплате пенсии в полном размере по причине отсутствия ее вины в образовании переплаты пенсии. Из пояснений представителя истца ФИО9 следует, что в настоящее время Отделением решается вопрос о возврате ФИО10 излишне удержанной суммы. Таким образом, приговором суда установлено, что ответчиками причинен ущерб по эпизоду ФИО10 в размере 467 600 руб., который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

По эпизоду пенсионера ФИО21 (Свидетель №1) Л.М., размер необоснованно выплаченной ей пенсии согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий от 19.03.2019г. составляет 448 222, 97 руб. С 01.04.2019г. по 31.10.2021г. производились удержания из ее пенсии. Удержано с нее всего 99 407,48 руб. Остаток составляет 361771,49 руб. Удержания с ноября 2021г. с нее не производятся, В соответствии с пояснениями представителя истца, в настоящее время Отделением решается вопрос о возврате ей излишне взысканной денежной суммы. Таким образом, ущерб в размере 402 863 руб. по эпизоду ФИО21 (Свидетель №1) Л.М. в соответствии с приговором суда подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку, установлена их вина в хищении указанной денежной суммы.

Сумма необоснованно выплаченной пенсии Свидетель №3 составляет 590079 руб. согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий от 13.03.2019г. С 24.08.2018г. она является получателем страховой пенсии по старости. В электронное выплатное дело гражданина приобщены заявления от 27.12.2018г. и от 13.13.2019г. о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсий. Удержания производятся ежемесячно в размере 20% от суммы получаемой пенсии. По состоянию на 01.06.2023г. удержано всего 46 157,69 руб. Остаток необоснованно выплаченной пенсии составляет 515048,06 руб. Ущерб, причиненный преступлением в размере 516 800 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке поскольку их вина в хищении указанной суммы установлена приговором суда. Из пояснений представителя истца также следует, что Отделением в настоящее время решается вопрос о возврате ей излишне взысканной суммы по ее заявлению.

Согласно сведений истца, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 не являются получателями пенсии. ФИО20 умер. Соответственно, удержания с указанных граждан не производятся в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиками и вопрос о двойном возмещении не стоит.

Таким образом, судом установлено, что ущерб причиненный хищением денежных средств ответчиками установлен приговором суда и подлежит возмещению исключительно ответчиками и в солидарном порядке, поскольку удержания, производимые с пенсионных выплат, погашают незаконно полученные именно пенсионерами суммы выплат и они вне тех сумм, которые были похищены ответчикам.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №2 и ФИО21 (Свидетель №1) Л.М.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что размер его пенсии составляет около 10 000 рублей. Ранее он получал пенсию в <адрес> РСО-Алания, затем его пенсионное дело передали в <адрес> РСО-Алании. В настоящее время из его пенсии производятся удержания, ввиду выявления переплаты. Кроме того, свидетель Свидетель №2 показал, что с ФИО4 не знаком.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО21 (Свидетель №1) Л.М.

Суд критически относится к показаниям свидетелей о том, что они не знакомы с ответчиком ФИО4, поскольку вина ФИО4 в инкриминируемом ей деянии доказана вступившим в законную силу приговором суда и не может опровергаться показаниями свидетелей.

Ответчиками не представлено достоверных и допустимых доказательств, вопреки статье 56 ГПК РФ, свидетельствующих о незаконном, двойном взыскании с них денежных сумм в счет возмещения причиненного им ущерба Отделению, установленного вступившем в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 5 550 053 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания сумму госпошлины 35 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Э.З. Макоева