31RS0019-01-2022-000314-90 Дело № 2-279/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4; признать за нею право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 9238400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 26.02.2006 года.

В обоснование требований истец ссылается на то, что при жизни ФИО4 принадлежало имущество, на которое она желает оформить право собственности в порядке наследования, поскольку фактически приняла наследство после смерти матери.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеют.

Представитель третьего лица – администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления извещения электронной почтой, что подтверждается отчетом о доставке от 16.08.2022г., о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Признавая извещение третьего лица надлежащим, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти следует, что 18 февраля 2006 года умерла ФИО4, проживавшая в (л.д. 5).

Согласно постановлению главы администрации Наголенского сельсовета Ровеньского района Белгородской области № от 17.08.1992 года, ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства расположенный в (л.д. 21-22).

На основании указанного постановления 17.08.1992г. ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № (л.д. 23).

Постановлением главы администрации Наголенского сельского поселения № от 24.04.2022г. земельному участку площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленному ФИО4, присвоен адрес: (л.д. 59).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2022г. указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с 17.08.1992 года, однако государственная регистрация права собственности ФИО4 на него произведена не была.

Между тем суд считает, что в силу 1112 ГК РФ данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя поскольку согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные, в том числе, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Кроме того, частью 1 стать 69 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, поскольку право собственности на земельный участок возникло у ФИО4 до 31.01.1998 года, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, и такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

С учетом изложенного вышеуказанный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО4

Помимо этого, из материалов дела следует что на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в ходе реорганизации колхоза в акционерное общество ФИО4 была внесена в список членов АО «Родина», имеющих право на земельную долю площадью 7,2 га под номером 405 как бывший работник колхоза. Список утвержден главой Наголенской сельской администрации 29.09.1994г. и согласован с председателем комитета по земельной реформе.

Данное обстоятельство подтверждается ответом администрации Ровеньского района от 13.01.2022г. на обращение представителя истца, в котором указано, что ФИО4 была включена в список собственников земли АО «Родина» Наголенской сельской администрации под №, ее земельная доля в списки невостребованных земельных долей не включалась и находится в остатке долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем представлена выписка из ЕГРН от 16.05.2022г.

Справкой администрации Наголенского сельского поселения подтверждено, что на территории АО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина») имеется свободная земля для выделения в натуре земельного пая ФИО4 в размере 7,2 га сельхозугодий в том числе 6 га пашни (л.д. 27).

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 76 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Таким образом, учитывая наличие в деле доказательств включения ФИО4 в списки членов АО «Родина», имевших право собственности на земельную долю, принимая во внимание, что ее земельная доля невостребованной не признана, то имеются основания для включения данной земельной доли в состав наследства после смерти ФИО4

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о рождении и о заключении брака истицы ФИО1 (до брака Бычковой) В.Я. следует, что в силу ст. 1142 ГК РФ она как дочь наследодателя относится к наследникам первой очереди и вправе наследовать на имущество умершей матери ФИО4 (л.д. 6-7).

Помимо истца наследниками являлись дети наследодателя – ФИО5, умерший 17.03.2007г., а также ответчики – ФИО2 и ФИО3, которые суду письменно заявили об отсутствии у них возражений против иска ФИО1

Иных наследников, имеющих право претендовать на имущество ФИО4, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации нотариуса Ровеньского нотариального округа Белгородской области следует, что после смерти ФИО4 наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались, завещаний от ее имени нотариусом не удостоверялось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены фотоснимки имущества которое она забрала сразу же после смерти матери – посуду, картины и иное движимое имущество.

Таким образом, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, которыми факт принятия истцом наследства не опровергается, суд полагает факт принятия наследства матери истицей ФИО1 установленным, вследствие чего имеются основания для признания за нею права собственности на земельный участок и земельную долю принадлежавшие умершей ФИО4

В то же время оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части признания за нею права собственности на денежные вклады ФИО4 на счетах в ПАО Сбербанк у суда не имеется, поскольку согласно информации ПАО Сбербанк от 29.07.2022г. таковых на имя ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей 18.02.2006 года.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ;

- земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: – в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 18.02.2006 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 2.09.2022 года.

Решение19.09.2022