Дело № 2-8778/2023
24RS0048-01-2022-011222-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре в лице помощника судьи Бандуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу 300 000 руб., основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 953 руб., установить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 300 000 руб., до момента фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809,53 руб.,
Мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Суммы займа составили в размере 100 000 руб. и 200 000 руб. По условиям договора займа должник обязался вернуть денежные средства в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времен задолженность ответчиком не возвращена.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно указав, что денежные средства были заняты у истца в период нахождения его в браке с ФИО3, являющейся дочерью истца. Займ был возвращен путем перечисления денежных средства на карту ФИО3. для передачи ФИО1
Третье лицо ФИО3. в судебном заседании пояснила, что действительно бывший супруг переводил денежные средства для возврата долга, однако она ФИО1 их не передавала. Про займ знает, известно что оформлялось все распиской, займ был взят в период брака.
Выслушав истца. ответчика, третье лицо истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть, путем их перечисления на банковскую карту ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался вернуть, путем их перечисления на банковскую карту ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.
Согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России, произведены переводы денежных средств на имя Д.Евгений Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, 25.032.2019 года в размере 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей, а всего 303 100 рублей.
На основании возражения ФИО2, определением мирового судьи судебного участка 3 81 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (81) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа отменен.
Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 100 000 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200 000 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оригинал расписки был предъявлен в судебном заседании, имеется в материалах дела, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.
Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300 000 руб.
Доводы ответчика, о том, что денежные средства были возвращены истцу путем перечисления денежных средств на счет ФИО3, в подтверждении чего последним представлены чек по операции Сбербанк о переводе денежных средств в общем размере 370 000 руб., судом не принимаются, поскольку из пояснений третьего лица в судебном заседании следует, что денежные средства она ФИО1 не передавала.
Также суд принимает во внимание, что согласно представленных расписок, ФИО2 обязался вернуть денежные средства путем перечисления их на банковскую карту, вместе с тем��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?