Дело № 2-3830/2023

34RS0011-01-2022-009575-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 935,28 руб., в том числе 293 028,13 руб. – основной долг, 226 907,15 руб. - проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 399,36 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредитной линии с возможностью использования банковской карты 2№, в соответствии с которым Банк <дата> открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в пределах лимита в размере 147 000 руб. на срок 36 месяцев под 24% годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением денежных средств в пределах установленного лимита. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ЗАО «Райффайзенбанк» по договору цессии №, уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Коммерческий Долговой Центр», который впоследствии уступил права требования истцу ООО «Филберт» по договору цессии № от <дата>. Размер приобретенного права требования по договору составил 519 935,28 руб. из которых 293 028,13 руб. – задолженность по основному долгу, 226 907,15 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными истцом документами подтверждено и не оспорено ответчиком, что на основании анкеты-заявления ответчика, между банком ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен договор от <дата> о выпуске и использовании кредитной банковской карты с лимитом задолженности 147 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере лимита 147 000 руб.

Заемщик нарушил принятые обязательства, своевременно не погашал кредит и проценты по нему, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 519 935,28 руб. в том числе 293 028,13 руб. – основной долг, 226 907,15 руб. - проценты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

<дата> ЗАО «Райффайзенбанк» по договору цессии №, уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Коммерческий Долговой Центр».

<дата> ООО «Коммерческий Долговой Центр», уступил ООО "Филберт" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 519 935,28 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 399,36 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца г<адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме в сумме 519 935,28 руб., в том числе 293 028,13 руб. – основной долг, 226 907,15 руб. - проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 399,36 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2023.

Судья