Дело №

УИД - №

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанными исковыми требованиями.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке Отделом ЗАГС <адрес> заключен брак, актовая запись о регистрации брака №.

В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась общая дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> по актовой записи № между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Семья фактически распалась в феврале 2022 года. С момента распада семьи и до настоящего времени ФИО3 находится на иждивении истца. Ответчик не обеспечивает ребенку достойного материального содержания. В настоящее время местонахождение ответчика не известно. Отец в жизни ребенка не принимает участия. Поскольку ответчик не участвует в жизни ребенка, связь с истцом не поддерживает, то указанное поведение может негативно отразиться на жизни ребенка. Например, в случае улучшения жилищных условий (регистрация по месту жительства), поездка за пределы Российской Федерации, будут существенно нарушены права ребенка. Ребенок сильно привязан к истцу. ФИО1 создает ей все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: материально обеспечивает ребенка, занимается, помогает осваивать школьную программу обучения. Материальное положение, уровень доходов, график работы истца позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для ее воспитания и развития.

На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который был зарегистрирован Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья фактически распалась в феврале 2022 года. С момента распада семьи и до настоящего времени ФИО3 находится на иждивении истца. Ответчик не обеспечивает ребенку достойного материального содержания. В настоящее время местонахождение ответчика не известно. Отец в жизни ребенка не принимает участия.

Согласно статьи 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со статьей 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит их интересам.

Согласно статье 55 СК РФ, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что с момента распада семьи (февраль 2022 г.) ответчик ФИО2, судьбой своей дочери не интересовался, попыток встретиться с несовершеннолетней и ее матерью не предпринимал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, все расходы по содержанию и воспитанию ребенка несет ФИО1, дочь проживает с матерью.

Судом установлено, что дочь фактически проживает с матерью по месту ее жительства по адресу: <адрес>. С момента прекращения брачных отношений, ответчик устранился от воспитания ребенка, не проявляет интереса в общении с дочерью.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью – ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО1 по месту ее проживания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.