Дело № 2а-8396/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006061-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 3 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО8 – ФИО4 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 по делу № А65-8382/2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим признан ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года заявлением финансового управляющего ФИО4 о признании недействительными брачного договора от 17.01.2017, договора дарения от 18.01.2017 удовлетворено. Суд установил применить последствия недействительности сделки и обязал ФИО5 возвратить в конкурсную массу должника автомобиль ... г.в., с государственным знаком .... Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... от 22.10.2020.

Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан, также судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Между тем, требования исполнительного документа не исполняются. Выходы по месту жительства должника не осуществлялись. До настоящего времени автомобиль административному истцу не передан. Административный истец обращался с заявлением о розыске вышеуказанного автомобиля. УМВД по г. Набережные Челны дан ответ, что автомобиль находится по месту жительства ФИО5 Однако судебный пристав-исполнитель бездействует.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в неисполнении исполнительного документа в двухмесячный срок, обязать принять меры по исполнению исполнительного документа.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4 в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, представители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица – ФИО3, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

Административный истец в заявлении также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца финансового управляющего ФИО1 ФИО10 - ФИО4 ФИО11 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО12 – ФИО4 ФИО13 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копотева Т.И.