№

41RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

представителей третьих лиц ФИО11, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.163 УК РФ. Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей, исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворены, взыскана сумма в размере 100 750 руб., обращено взыскание на принадлежащие истцу охотничий карабин «Хейм СР-21» (в комплекте сменным стволом, пластиковым чехлом), а также 100 патронов марки «Геко 223 Рэм» и 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл». Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено уничтожить хранившиеся в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ФИО2 и осужденных приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению суда, уничтожены: пистолет марки МР-79-9ТМ №№ в комплекте с двумя магазинами и 16 г-тронами; охотничий карабин с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» I алибра 30-06/223 РЭМ (в комплексе со сменным стволом и пластиковым чехлом); 100 патронов марки «Геко 223 Рэм»; 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл». Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление отменено, материал судебного производства передан на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Определением установлено, что суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, регламентирующей возможные варианты решения судьбы вещественных доказательств, принял решение об уничтожении указанных предметов, в том числе и тех, которые орудием преступления не являлись, вещественными доказательствами по делу не признавались, и на которые обращено взыскание по иску. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края производство по материалу прекращено ввиду отсутствия сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. Судом установлено, что охотничий карабин «Хейм СР-21» орудием преступления не являлся. В ходе предварительного следствия на него наложен арест как на имущество, на которое может быть обращено взыскание. Карабин помещен в камеру хранения оружия УМВД России по Петропавловску-Камчатскому. В связи с подачей потерпевшей искового заявления истец был признан судом гражданским ответчиком и исковые требования были погашены. Охотничий карабин с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» калибра 30-06/223 РЭМ (в комплексе со сменным стволом и пластиковым чехлом); 100 патронов марки «Геко 223 Рэм»; 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл» принадлежали истцу на праве собственности. В связи с их уничтожением на основании незаконного принятого судом решения ему причинен вред, поскольку он был лишен возможности реализовать свою собственность по своему усмотрению и получить за нее денежные средства. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 421 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 414 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 участия не принимал, извещен.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешена судьба вещественных доказательств - охотничьего карабина с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» калибра 30-06/223 РЭМ (в комплексе со сменным стволом и пластиковым чехлом); 100 патронов марки «Геко 223 Рэм»; 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл» и постановлено указанные предметы уничтожить, отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда, дело направлено на новое рассмотрение, при новом рассмотрение производство по ходатайству начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было прекращено, по той причине, что предмет исполнения был уничтожен. При этом, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2 было обращено взыскание в рамках удовлетворения гражданского иска, в связи с чем судебному приставу-исполнителю в рамках возбужденного исполнительного производства надлежало распорядится указанным оружием в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве, а именно наложить арест на имущество и реализовать его через торги, однако, по той причине, что ФИО2 погашена сумма задолженности по гражданскому иску, его имущество подлежало возврату, чего сделано не было.

Ответчик Министерство финансов РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по Камчатскому краю ФИО7, действующий на основании доверенности, в предыдущем судебном заседании полагал требования истца необоснованными по тем основаниям, что кассационным определением суда постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышестоящим судом по процессуальным нарушениях, по причине не извещения ФИО2, в связи с чем, дело было направлено на новое рассмотрение судом первой инстанции, при этом определением Девятого кассационного суда, доводы кассационной жалобы адвоката ФИО8 о незаконности постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в части уничтожения, принадлежащего ФИО2 оружия рассмотрены не были, правовая оценка им не давалась.

Представитель третьего лица УМВД России по Камчатскому краю ФИО9, действующая на основании доверенности, в настоящем судебном заседании полагала требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным ранее представителем ФИО10

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО11, действующий на основании доверенности, полагал требования истца необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что процедура уничтожения оружия проводилась в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сданные, найденные, изъятые оружие, патроны к нему и боеприпасы, за исключением признанных вещественными доказательствами, находятся на хранении в комнате хранения оружия дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне не более 60 дней с момента находки (сдачи, изъятия), после чего сдаются на склад вооружения, где хранятся до решения вопроса об установлении их собственника или отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. После принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации оружие остается на складе вооружения для дальнейшей эксплуатации, реализации или уничтожения. Изъятые, добровольно сданные, найденные оружие, патроны к нему и боеприпасы выдаются со складов вооружения, в том числе, для уничтожения в установленном порядке. В случае принятия решения о возврате изъятого, добровольно сданного и найденного оружия владельцу обязанность по его выдаче возлагается на специалиста по вооружению территориального органа МВД России на районном уровне. Решение о возврате оружия принимает начальник территориального органа МВД России на районном уровне на основании рапорта должностного лица подразделения лицензионно-разрешительной работы. Так же в материалах дел Управления Росгвардии по Камчатскому краю имеются: карточка учета владельцев оружия СЦУО Росгвардия, согласно которой, охотничий с нарезным стволом карабин HEYM SR 21 (30-06SPR(7,62x30)), огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ находится в статусе утилизированного. Ведомость приема-передачи от ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Камчатскому краю к Управлению Росгвардии по Камчатскому краю оружия и патронов для дальнейшего уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Ведомостью оружие и патроны к нему не являются вещественными доказательствами по уголовным делам и не подлежат возврату законным владельцам. Ведомость подписана врио начальника ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Камчатскому краю и скреплена гербовой печатью организации.

Третьи лица УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1442-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17 часть 1; статьи 18 и 45; статья 46 части 1 и 2; статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 1069 данного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2. ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором охотничий карабин с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» калибр 30-06/223 РЭМ (в комплекте со сменным стволом, пластиковым чехлом), 100 патронов марки «Геко 223 Рэм», 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл» постановлено обратить в счёт погашения исковых требований ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 100 750 рублей и об обращении в счёт погашения исковых требований охотничьего карабина в комплекте и патронов в количестве 160 штук направлен начальнику отдела – старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения по территориальности в Межрайоный ОСП по ИОИП.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сообщил, что по данному уголовному делу хранятся охотничий карабин с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» калибра 30-06/223 РЭМ (в комплекте со сменным стволом, пластиковым чехлом), 100 патронов марки «Геко 223 Рэм», 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл», которые согласно приговору необходимо обратить в счёт погашения исковых требований. В связи с чем, просил сообщить, когда направлялся приговор в службу судебных приставов для исполнения или в соответствии со ст. 397 УПК РФ просил разъяснить порядок их действий в отношении вышеуказанных предметов.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях предотвращения возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора принято решение о передаче в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Камчатскому краю вещественных доказательств, а также охотничьего карабина с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» калибра 30-06/223 РЭМ (в комплекте со сменным стволом, пластиковым чехлом); 100 патронов марки «Геко 223 Рэм»; 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл», для уничтожения (уголовное дело т. 8,л.д.115).

Согласно сообщению УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были преданы в ФКУ «ЦХ и СО по Камчатскому краю» для уничтожения (уголовное дело т. 8,л.д.124, 125-127).

По сообщению ФКУ «ЦХ и СО по Камчатскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ охотничий карабин с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» калибра 30-06/223 РЭМ (в комплекте со сменным стволом, пластиковым чехлом) переданы в Управление Росгвардии по Камчатскому краю для уничтожения. 100 патронов марки «Геко 223 Рэм», 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл» будут переданы в первом квартале 2019 года в Управление Росгвардии по Камчатскому краю для уничтожения (т. 8 л.д. 128).

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по ходатайству начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о разъяснении сомнении и неясностей, возникших при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, по тем основаниям, что на дату рассмотрения ходатайства отсутствовал предмет судебного рассмотрения по причине уничтожения охотничьего карабина с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» калибра 30-06/223 РЭМ (в комплекте со сменным стволом, пластиковым чехлом); 100 патронов марки «Геко 223 Рэм»; 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл».

Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель третьего лица Управление Росгвардии по Камчатскому краю ФИО11, процедура уничтожения оружия проводилась в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сданные, найденные, изъятые оружие, патроны к нему и боеприпасы, за исключением признанных вещественными доказательствами, находятся на хранении в комнате хранения оружия дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне не более 60 дней с момента находки (сдачи, изъятия), после чего сдаются на склад вооружения, где хранятся до решения вопроса об установлении их собственника или отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. В случае принятия решения о возврате изъятого, добровольно сданного и найденного оружия владельцу обязанность по его выдаче возлагается на специалиста по вооружению территориального органа МВД России на районном уровне. Решение о возврате оружия принимает начальник территориального органа МВД России на районном уровне на основании рапорта должностного лица подразделения лицензионно-разрешительной работы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решения о возврате оружия ФИО2 уполномоченными органами принято не было.

Согласно акту № реализации оружия от ДД.ММ.ГГГГ охотничий карабин с нарезным стволом марки «Хейм СР-21» калибра 30-06/223 РЭМ (в комплекте со сменным стволом, пластиковым чехлом) уничтожен (уголовное дело т. 8 л.д. 161-164).

Согласно акту № реализации вооружения и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ 100 патронов марки «Геко 223 Рэм», 60 патронов марки «Геко 30-06 тейлмантейл» уничтожены.

В соответствии с положениями ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Должностные лица Управления Росгвардии по Камчатскому краю при исполнении постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действовали в строгом соответствии с требованиями ст. 392 УПК РФ.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, не может повлечь удовлетворение исковых требований, поскольку в Кассационном определении указано на иные процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, а именно на неизвещение ФИО2 на рассмотрение ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Как усматривается из указанного определения доводы кассационной жалобы адвоката ФИО8 о незаконности постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в части уничтожения, принадлежащего ФИО2 оружия, рассмотрены не были, правовая оценка им не давалась.

При таких обстоятельствах, по настоящему делу, законных оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении убытков не установлено. Поскольку по делу не доказано причинение истцу ущерба, вины и противоправности действий должностных лиц органов внутренних дел, а также причинно-следственной связи между их действиями и причиненным ущербом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано Камчатский краевой суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В. Штакес

Копия верна

Судья О.В. Штакес