«КОПИЯ»
Дело № 2-15/2022
УИД 86RS0018-01-2021-000997-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
с участием представителя истца ФИО1,
представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,
прокурора Жучковой Д.Г.,
при секретаре Загородниковой Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Кондинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО6 обратились в Кондинский райсуд с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Кондинская районная больница» о компенсации морального вреда в размере по 500 000 руб. в пользу каждого истца, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу каждого истца.
Исковые требования мотивируют тем, что 22.06.2021 в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Кондинская районная больница» для оказания медицинской помощи была доставлена мать истцов ФИО7 после несостоявшейся попытки суицида, консультация с врачом-психиатром либо психологом проведена не была. Вместо этого по результатам осмотра заведующим хирургическим отделением и врачом-травматологом принято решение о необходимости динамического наблюдения и проведения диагностических исследований. 23.06.2021 ФИО7 в 04:10 предупредила медицинскую сестру и направилась в туаленую комнату, но резко зашла в санитарную комнату и закрыла двери, а 23.06.2021 около 04:30 находилась на крыше учреждения, откуда совершила прыжок с высоты вниз, получив повреждения, от которых скончалась 26.06.2021.
Прокуратурой Кондинского района проведена проверка, в ходе которой надзорным органом в деятельности ответчика выявлены нарушения Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в части необеспечения контроля за пребыванием пациентки в Учреждении здравоохранения и проникновения пациентки в безнадзорное помещение (крышу перехода).
По итогам проверки 17.08.2021 прокуратурой района на имя главного врача БУ ХМАО - Югры «Кондинская районная больница» внесено представление об устранении нарушений закона, которое ответчиком не оспорено. Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери, 500 000 руб. в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 300 руб. в пользу каждого истца.
Истцы ФИО4, ФИО6 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО7 при поступлении в БУ ХМАО - Югры «Кондинская районная больница» нуждалась в экстренной психиатрической помощи, которая ей в условиях Кондинской районной больницы оказана не была в связи с отсутствием на тот момент в данной больнице врача-психиатра.
Из заключения дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы № 518 от 21.09.2022 следует, что ФИО7 при поступлении в БУ ХМАО - Югры «Кондинская районная больница» по своему психическому состоянию нуждалась в неотложной госпитализации в психиатрической стационар и обеспечения контроля за ее поведением.
Применительно к предмету настоящего спора порядок оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17.05.2012 № 566н (далее - Порядок).
БУ ХМАО - Югры «Кондинская районная больница» не является медицинским учреждением, оказывающим экстренную психиатрическую помощь, в связи с чем согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 293 от 25.05.2022 предпринимались попытки связаться со специалистами «Урайского психоневрологического диспансера» по телефону, однако, данные попытки не были успешными.
Однако, в нарушение п.п.5, 7 и 8 Правил решение о необходимости медицинской эвакуации пациентки ФИО7, нуждающейся в экстренной психиатрической помощи, из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, ответчиком не принято.
Вместо этого пациентка ФИО7, которая при поступлении в БУ ХМАО -Югры «Кондинская районная больница» нуждалась в неотложной госпитализации в психиатрический стационар и обеспечении контроля за ее поведением, помещена в хирургическое отделение БУ ХМАО - Югры «Кондинская районная больница» в медицинскую палату напротив поста дежурной медицинской сестры. Указанные действия ответчика в сложившейся ситуации с учетом состояния психического здоровья пациентки ФИО7 признать законными нельзя. В результате необеспечения контроля за поведением ФИО7 в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», неоказания ей неотложной психиатрической помощи стало возможным проникновение ФИО7 на крышу здания и прыжок с указанной крыши, получение телесных повреждений, от которых наступила смерть ФИО7
Представители ответчиков ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью не признали. В возражениях против иска указали, что ФИО7, находясь на лечении в БУ «Кондинская районная больница» являлась дееспособным гражданином, отвечающим за свои действия, нарушила порядок нахождения в медицинской организации, самостоятельно покинув хирургическое отделение БУ «Кондинская районная больница», причинила себе вред здоровью, проникнув на крышу здания учреждения и вершив прыжок свысоты.
БУ «Кондинская районная больница» не является медицинским учреждением, в котором осуществляется применение средств принудительного удерживания пациентов. Госпитализация осуществляется только на основании добровольного письменного согласия пациента. Дееспособный пациент имеет право в любое время отказаться от лечения и в установленном порядке прервать свое нахождение в медицинском учреждении.
В связи с тем, что правоотношения между истцами и ответчиком возникли в сфере охраны здоровья граждан, следовательно, у медицинской организации и пациента имеется ряд обязанностей перед друг другом, установленных Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон 323-ФЗ). Прямая причинная связь между нахождением пациента ФИО7 в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» и моральным вредом, вызванным гибелью ФИО7, отсутствует.
Прокурор Жучкова Д.Г. полагает исковые требования удовлетворить частично в размере 300 000 руб. каждому истцу в связи с наличием оснований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Выслушав стороны, заключение прокурора Жучковой Д.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно ст. 2 федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. В свою очередь медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение, при этом диагностика – это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.
Одним из основных принципов охраны здоровья является качество медицинской помощи (ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ). Под качеством медицинской помощи согласно положениям п. 21 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, соответствие ее уровню современной медицинской науки и оснащенности медицинской организации, отражающих ее соответствие медицинским технологиям, способным снижать риск прогрессирования имеющегося у пациента заболевания и возникновения нового патологического процесса. Степень достижения запланированного результата должна обеспечиваться правильностью выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи. Качество медицинской помощи определяется совокупностью признаков медицинских технологий, правильностью их выполнения и результатами их проведения.
В силу названного Федерального закона № 323-ФЗ целями диагностики и лечения заболеваний являются: предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление; распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний; устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента; восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.
Статьей 98 федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Медицинское учреждение освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинской услуги, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
По смыслу закона ненадлежащее качество медицинской услуги может выражаться в допущении ошибок при диагностике и лечении.
Порядок оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения, включающих, в числе прочего, органические (симптоматические), психические расстройства, шизофрению, шизотипические и бредовые расстройства, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17 мая 2012 года N 566н ( далее Поряок).
В соответствии с п. 7 названного Порядка, медицинская помощь при психических расстройствах и расстройствах поведения оказывается в добровольном порядке, кроме случаев, регламентированных действующим законодательством Российской Федерации, и предусматривает выполнение необходимых профилактических, диагностических, лечебных и медико-реабилитационных мероприятий, оказываемых в соответствии с установленными стандартами медицинской помощи.
Специализированная медицинская помощь при психических расстройствах и расстройствах поведения оказывается врачами-психиатрами во взаимодействии с иными врачами-специалистами и включает в себя диагностику и лечение психических расстройств и расстройств поведения, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию (пункт 10 Порядка).
Пунктом 11 Порядка к числу медицинских организаций и их структурных подразделений, оказывающих медицинскую помощь при психических расстройствах и расстройствах поведения, отнесены психоневрологические диспансеры (диспансерное отделение психиатрической больницы), осуществляющие свою деятельность в соответствии с приложениями N 1 - 3 к названному Порядку
Так, согласно пунктам 3, 15 Правил организации деятельности психоневрологического диспансера, являющихся Приложением N 1 к вышеназванному Порядку оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения, психоневрологический диспансер предназначен для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи (при наличии в структуре психоневрологического диспансера стационарных подразделений) и при осуществлении возложенных на него функций, в числе прочего, осуществляет лечебно-консультативное и диспансерное наблюдение лиц, страдающих психическими расстройствами.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.п. 12, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Положениями ст. 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков товара, услуги, подлежит возмещению в полном объеме исполнителем.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 22.06.2021 по месту жительства адресу: пер. Школьный, д.3а, кв.2, пгт. Междуреченский, Кондинский район, ХМАО-Югры, совершила попытку самоубийства путем повешения, после чего была госпитализирована в хирургическое отделение БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», где 23.06.2021 в ночное время обманом прошла в санитарную комнату хирургического отделения БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», где открыла окно, выбралась на крышу надземного перехода между корпусами больницы, откуда спрыгнула вниз с высоты. Смерть ФИО7 наступила в отделении реанимации БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» 26.06.2021 от полученных в результате падения с высоты травм.
Прокуратурой Кондинского района проведена проверка доводов обращения ФИО6, по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства в деятельности БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница».
По изложенным нарушениям закона 17.08.2021 прокурором Кондинского района в адрес главного врача БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» было направлено представление об устранении нарушений закона (т. 1 л.д. 17-18).
Постановлением Урайского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по ХМАО-Югре от 16 июля 2021 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 110.1, ч. 2 ст. 110.1 УК РФ по факту суицида ФИО7 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях врачей БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница». В ходе проверки установлено, что смерть ФИО7 наступила от сложной сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства и таза с вошедшими в их комплексы повреждениями мягких тканей, костей скелета, внутренних органов, совпровождавшейся травматическим шоком, осложнившейся острым расстройством кровообращения в тканях, органах и системах организма. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО7 и повлекли её смерть. Установлено, что в отношении ФИО7 противоправных действий не совершалось, до самоубийства её никто не доводил. Также не установлены признаки склонения ФИО7 к совершению самоубийства. После проникновения ФИО7 на крышу обманным путем работники Кондинской районной больницы пытались удержать ФИО7, отговорить её от попытки самоубийства, прыжка с крыши, однако ФИО7 повторяла, что устала так жить и хочет умереть, после чего спрыгнула на землю с высоты второго этажа. После этого ФИО7 незамедлительно была оказана медицинская помощь. Смерть ФИО7 в прямой причинно-следственной связи с действиями либо бездействием сотрудников БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» не состоит (т.1 л.д. 69-73).
Также из материалов дела усматривается, что 06.09.2021 Департаментом здравоохранения ХМАО-Югры на основании приказа от 16.08.2021 №188 проведена внеплановая документарная проверка в отношении БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», по результатам которой составлен акт проверки в рамках ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Из данного акта, представленного в материалы дела, следует, что БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница не соблюдены требования приказа Минздрава России от 06.05.1998 «148 «О специализированной помощи лицам с кризисным состояниями и суицидальным поведением», приказа Депздрава от 27.06.2019 №777 « «О совершенствовании мероприятий, направленных на снижение количества суицидальных попыток в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» - не выполнено оказание «антикризисной» медицинской помощи (т. 1 л.д.143-145).
Согласно заключению № 293 судебно-медицинской экспертизы по материалам дела от 27 июня 2022 года у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в БУ ХМАО - Югры «Кондинская районная больница» выявлялись признаки психического расстройства, проявляющегося наличием депрессивного синдрома, на фоне сосудистой патологии головного мозга, нельзя исключить психотическую симптоматику. Можно предположить наличие органического психотического депрессивного расстройства сосудистого генеза (код по МКБ-10 F 06.321). Психическое состояние ФИО7 при поступлении полноценно и грамотно мог оценить лишь специалист психиатр, который отсутствует в штате «Кондинской больницы», а телефоны «Урайского психоневрологического диспансера» не отвечали, о чем имеется запись в истории болезни.
Учитывая вышеизложенное ФИО7 при поступлении в БУ ХМАО - Югры «Кондинская районная больница» нуждалась в экстренной психиатрической помощи, которая ей в условиях ФИО8 оказана не была в связи с отсутствием на тот момент в данной больнице врача-психиатра, были предприняты безуспешные попытки согласовать по телефону перевод ФИО7 в Урайский Филиал Советской психоневрологической больницы о чем имеется запись в истории болезни.
Пациентка ФИО7 нуждалась в осмотре психиатра, предпринимались попытки связаться со специалистами ««Урайского психоневрологического диспансера» по телефону, однако данные попытки не были успешными. После получения кататравмы с учетом тяжести состояния и наличия нарушений сознания экстренная консультация психиатра не была показана.
Причиной смерти ФИО7 явилась острая сердечно-легочная и почечная недостаточность на фоне тяжелого травматического шока 3 степени. Причиной шока является кататравма, повлекшая за собой сочетанную травму: ушиб головного мозга с формирование очагов ушиба в правом полушарии и пластинчатой субдуральной гематомы в области средней черепной ямки справа, перелом 8-9-10 ребер слева с ушибом тканей левого легкого, разрывом левого купола диафрагмы, массивная забрюшинная гематома, закрытый нестабильный перелом крестца и костей таза.
Вопрос о возможности избежать падения пациентки ФИО9 носит гипотетический характер и не находится в компетенции комиссии экспертов. Причиной же полученных травм явилось падение пациентки с высоты.
Прямая причинно-следственная связь между отсутствием осмотра психиатра и падения с крыши здания учреждения отсутствует.
Пациентке ФИО9 медицинская помощь оказана в полном объеме, которым располагает БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», была попытка консультирования пациентки по системе телемедицины специалистами ОКБ, однако по техническим причинам (не работал сервер) данная консультация выполнена не была. Пациентке не была выполнена оперативная стабилизация таза ввиду отсутствия материально-технической базы для такой операции в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница». Транспортировка же пациентки в травмцентр 1 или 2 уровня была невозможна по причине крайне тяжелого состояния пациентки и её нетранспортабельности.
При отсутствии причинной (прямой) связи дефектов оказания медицинской помощи с наступившим неблагоприятным исходом степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека действием (бездействием) медицинского работника, не устанавливается (согласно п.24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ МЗ и CP РФ от 24.04.2008 г. №194н, согласно методических рекомендаций «Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи» автор ФИО10).
В виду отсутствия прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи, выявленными при оказании МП ФИО7 (отсутствие осмотра психиатра, поздняя диагностика полученных травм) и наступлением летального исхода, комиссия экспертов степень тяжести причиненного вреда здоровью не находит (т. 1 л.д.174-198).
Согласно заключению № 518 дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела от 07 октября 2022 года у ФИО7 в условиях ФИО8 психиатрическая помощь оказана не была, поэтому оценить допущенные нарушения стандартов при оказании медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения не представляется возможным.
ФИО7 по психическому состоянию при поступлении в Кондинскую районную больницу нуждалась в неотложной госпитализации в психиатрический стационар и обеспечении контроля за ее поведением. Оценка действий медицинского персонала травматологического стационара по обеспечению контроля за поведением пациентов не входит в компетенцию комиссии экспертов.
Учитывая наличие у ФИО11 психических нарушений с суицидальными тенденциями, своевременное оказание психиатрической помощи, госпитализация в психиатрический стационар могли значительно снизить риск совершения подэкспертной суицидальных действий. Но неоказание испытуемой психиатрической помощи не состоит в прямой причинно-следственной связи с попаданием ФИО7 на крышу здания Кондинской районной больницы, падением ФИО7 с высоты с крыши здания Кондинской районной больницы (т. 2 л.д.5-33).
Суд полагает заключения судебно-медицинской экспертиз допустимыми доказательствами. Выводы указанных заключений полностью отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержат подробные описания произведенных медицинских исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы научно обоснованны и логичны, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, уполномоченных на проведение указанных видов судебно-медицинских экспертиз, имеющих большой стаж экспертной работы по специальности, их образовании. Судебно-медицинские эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что медицинскими работниками БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» ФИО7 не была оказана психиатрическая помощь, был допущен ряд дефектов оказания медицинской помощи в хирургическом отделении. При этом ФИО7 по психическому состоянию при поступлении в Кондинскую районную больницу нуждалась в неотложной госпитализации в психиатрический стационар и обеспечении контроля за ее поведением, что ответчиком не было выполнено.
Вместе с тем допущенные ответчиком нарушения, противоправное поведение в причинной связи с наступлением смерти ФИО7 не состоят. Суд приходит к выводу, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между неоказанием ФИО7 ответчиком психиатрической помощи и падением ФИО7 с крыши здания в результате её самостоятельного проникновения на крышу обманным путем и прыжка вниз с высоты, а также наступившей от полученных травм смерти. Своевременное оказание психиатрической помощи, госпитализация в психиатрический стационар могли значительно снизить риск совершения ФИО7 суицидальных действий, однако противоправное поведение ответчика не повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий истцов ФИО6, ФИО4 в результате смерти матери ФИО7
Нарушения прав потребителей истцов ФИО6, ФИО4 со стороны ответчика не допущено.
Суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 декабря 2022 года.
Судья О.А. Косолапова