Судья: Бадмацыренова Н.С.
№ дела: 22-1477
Верховный Суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 3 августа 2023 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О.,
при секретаре Очировой О.Б.,
с участием прокурора Леденева Д.О.,
осужденной ФИО1, ее защитника - адвоката Лескова А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2023 года, которым в отношении
ФИО1, родившейся ... в <...> <...>, осужденной ... Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ... условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней.
- удовлетворено представление Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... (с учетом постановления Советского районного суда <...> от ...) и она направлена для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней в исправительную колонию общего режима.
Для исполнения назначенного судом наказания она взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с ....
С осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме <...> руб.
Заслушав мнение осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Лескова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда <...> от ... освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней.
Возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).
... Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
... обжалуемым постановлением суда представление инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что является инвалидом 3 группы, от исполнения наказания не уклонялась и не скрывалась, место жительства не меняла, вовремя являлась на отметки, приводов в полицию не имеет, новых преступлений не совершала. Причиной не трудоустройства послужило наличие судимости. Просит отменить постановление суда, заменить наказание исправительными работами либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хомякова С.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно постановлению Советского районного суда <...> от ... при удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении на нее были возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).
... ФИО1 выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения <...>» для решения вопроса о трудоустройстве или регистрации в качестве безработного. Согласно представленной ГКУ «Центр занятости населения <...>» информации ФИО1 в связи с неявкой ... не признана безработной и снята с учета ....
По врученному ... ФИО1 уведомлению о явке в УИИ на ... не явилась.
Из объяснений осужденной от ... следует, что причиной неявки на регистрацию послужила болезнь, номер инспектора был утерян, не была трудоустроена по причине нахождения в больнице с ... по ..., нарушения признает.
... осужденная предупреждена о возможности отмены условного осуждения.
... от осужденной ФИО1 получено объяснение, согласно которому с ... по ... обязанность по трудоустройству ею не исполнена, дальнейших действий по постановке на учет в Центр занятости населения не предпринимала. Нарушение признает.
... осужденная предупреждена о возможности отмены условного осуждения, проведена профилактическая беседа.
Из объяснений осужденной от ... следует, что в период с ... по ... она также не была трудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит.
Старшим УУП О МВД РФ по <...> ФИО7 осужденная ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно замечена в злоупотреблении спиртными напитками в быту.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, достаточно мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет возложенную судом обязанность - трудиться (трудоустроиться), не явилась по вызову инспекции, дважды предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденной, что она не могла устроиться на работу, поскольку имеет судимость и является инвалидом 3 по психическому заболеванию, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку трудовая деятельность по состоянию здоровья ей не запрещена, а ограничена. Кроме того, осужденная длительное время не встала даже на учет в Центр занятости, указанное свидетельствует о неисполнении возложенной обязанности.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2023 года об отмене условного - досрочного освобождения и направлении для отбытия оставшейся части наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: