Судья ФИО3
Дело [номер]
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело [номер]
[адрес] 19 сентября 2023 г.
ФИО2 областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО5, при секретаре ФИО4,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] об отказе восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
[дата] ФИО2 районным судом [адрес] вынесено решение по гражданскому делу [номер] по иску ТСЖ «Олимп» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.118-125).
[дата] ФИО1 подал на данное решение апелляционную жалобу, т.е. по истечении процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ.
Одновременно ФИО1 подал заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, ссылаясь, что срок им пропущен в связи с тем, что он не знал о вынесенном судом решении.
Определением ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена ему.
Не согласившись с этим определением, ФИО1 подал на него частную жалобу с просьбой об отмене, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель указывает, что по адресу регистрации длительное время не живет, коммунальными услугами не пользуется. О дне и времени рассмотрения дела не был уведомлен, нигде не расписывался. [дата] с зарплатной карты были списаны денежные средства, после чего узнал, что на основании решения суда.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы, уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на [дата], путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока не представил.
Судья ФИО2 областного суда находит, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и восстановления ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.
Из материалов дела усматривается, сто ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу [адрес], зарегистрирован по месту пребывания по адресу ФИО2 [адрес].
Его адрес места пребывания совпадает с адресом места пребывания другого ответчика – ФИО6 (его жены).
По указанным адресам ответчикам направлялись судебные извещения, которые были возвращены по истечении срока хранения.
[дата] от ФИО6, проживающей по одному адресу с ФИО1, поступило заявление об ознакомлении с материалами дела и апелляционная жалоба, в которой она указывает, что с мужем длительное время проживает по другому адресу, услугами не пользуются, поэтому они просят решение отменить и в иске отказать полностью.
Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что еще в декабре 2019 года ФИО1 от своей жены ФИО6 должен был узнать о состоявшемся судебном решении, но апелляционная жалоба от его имени подана только [дата].
Доказательств, что в период с декабря 2019 по апрель 2023 года имелись препятствия для обращения в суд с жалобой, ФИО1 не представил, и на такие обстоятельства не ссылается.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.
Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.
Из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного названной статьей Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту следует, что лицу, в отношении которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на его обжалование.
Срок на обжалование решения составляет 1 месяц, исчисляется со дня, следующего за днем принятия мотивированного решения.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных (частных) жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи частной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить жалобу.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на обжалование может быть отнесен факт получения лицом, не участвовавшим в судебном заседании, копии постановления суда, когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.
Из обстоятельств дела усматривается, что ФИО1 не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своей регистрации и по месту своего пребывания, в связи с чем, она возвращена суду по истечении срока хранения.
Как следует из разъяснений, изложенный в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В силу того, что направленная ФИО1 судом копия решения не была получена им по обстоятельствам, зависящим от него, доводы заявления о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока являются несостоятельными.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере гражданского права, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
Судья ФИО2 областного суда считает, что при рассмотрении заявления ФИО1 не установлено обстоятельств наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в течение 3,5 лет. Основания для удовлетворения его заявления отсутствовали, что верно установил суд первой инстанции.
Принятое судом определение об отказе в восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Судья: ФИО5