УИД №77RS0025-02-2022-012364-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2023 по иску ООО МКК «Мосзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Мосзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 02.07.25019г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 18 000 руб., под 365% годовых, сроком на 15 дней. Своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней ФИО1 не исполнила, добровольно образовавшуюся задолженность не погасила, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб.
Представитель истца ООО МКК «Мосзайм» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, повестка вручена 09.02.2023г., об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2019г. между ООО МКК «Мосзайм» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №02072019.02.01, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 18 000 руб., на срок 15 дней, под 365 % годовых.
Во исполнение своих обязательств по договору займа истец передал ответчику денежную сумму в размере 18 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.07.2019г.
Однако, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней в установленный договором срок не исполнила, денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.
По состоянию на 18.01.2020г. за ФИО1 числится задолженность в размере 54 000 руб., из которой: 18 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору займа, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнила, задолженность в добровольном порядке не погасила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Мосзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Мосзайм» задолженность в размере 54 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб. 00 коп., а всего взыскать 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 06.03.2023