Дело № 5- 116/2022

(УИД 53RS0015-01-2022-000809-13)

Постановление

31 августа 2022 года п. Шимск

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Швалева О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Б.С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ж/д , ,привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

5 августа 2022 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б.С.С..

Из протокола усматривается, что 29 марта 2022 года в 04 часа 22 минуты у ж/д Б.С.С. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на препятствие (фонарный столб). В результате ДТП пассажио ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: , , , получила телесные повреждения, и бригадой СМП была доставлена в ГОБУЗ «НОКБ» с диагнозом рваная рана головы, алкогольное опьянение. По результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Д.И.Н. установлен легкий вред здоровью.

Б.С.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты в указанном в протоколе об административном правонарушении месте управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на препятствие (фонарный столб). В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Извинения потерпевшей Д.И.Н. принесены, какие-либо претензии морального и материального характера с ее стороны отсутствуют.

Потерпевшая Д.И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в ее отсутствие, также указала, что какие-либо претензии морального и материального характера у нее отсутствуют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Б.С.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении от 5 августа 2022 года усматривается, что в результате нарушения гр. Б.С.С., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, требований пункта 10.1 ПДД РФ гр. Д.И.Н. причинен легкий вред здоровью.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить факт нарушения лицом требований ПДД РФ; факт причинения потерпевшему легкого вреда здоровью; наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» от 29 марта 2022 года усматривается, что 29 марта 2022 года в 04 часа 22 минуты в ДЧ МО МВД России «Шимский» по системе «112» поступила карточка происшествия № о том, что опрокинулась машина.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Шимский» от 29 марта 2022 года 29 марта 2022 года в 06 часов 24 минуты в ДЧ МО МВД России «Шимский» поступило сообщение оператора «02» г. В. Новгород о том, что в НОКБ обратилась гр. Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: , диагнозом рваная рана головы. Со слов обратившейся травма получена 29 марта 2022 года в результате ДТП в Шимском районе.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Б.С.С. в результате нарушения ПДД РФ был произведен наезд на препятствие (фонарный столб), в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, находившегося под управлением Б.С.С., в результате ДТП причинены телесные повреждения гр. Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением Б.С.С.. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, протокол содержит подпись составившего его должностного лица, при оформлении протокола велась видеофиксация, о чем указано в протоколе, на момент оформления протокола личность водителя установлена не была в связи с отсутствием водителя на месте происшествия, потерпевшая также отсутствовала на месте происшествия.

Согласно копии протокола № от 31 марта 2022 года в отношении Б.С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления места ДТП 29 марта 2022 года.

Согласно копии акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2022 года в отношении Б.С.С. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, принадлежит на праве собственности Б.С.С..

Факт дорожно-транспортного происшествия 29 марта 2022 года и вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Б.С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2022 года, из которого усматривается, что Б.С.С. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает полностью, законность и допустимость собранных по материалам дела об административном правонарушении доказательств не оспаривает, замечаний и дополнений по содержанию протокола при его оформлении не имел, в протоколе имеются подписи Б.С.С., потерпевшая Д.И.Н. при оформлении протокола не присутствовала, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, права и обязанности стороны по делу об административном правонарушении - потерпевшей разъяснены, каких-либо ходатайств, заявлений от нее не поступало, просила составить протокол об административном правонарушении в ее отсутствие; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 марта 2022 года с прилагающейся фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от 29 марта 2022 года, объяснениями потерпевшей Д.И.Н. от 29 марта 2022 года, объяснениями Б.С.С. от 31 марта 2022 года и данными в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения - рвано-ушибленная рана волосистой части головы, 12х0,5 с отеком лба, поставлен диагноз: ушиблено-рваная рана волосистой части лба, гематомы нижних конечностей; телесные повреждения в виде гематом нижних конечностей, ушибленно-рваной раны волосистой части лба расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью легкой тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Обоснованность данного заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, поскольку оно дано экспертом, имеющим специальные познания в области медицины, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит неясностей и неточностей, а также согласуется с другими материалами дела; заключение дано на основании подлинных медицинских документов, содержащих полный объем необходимой информации, а также определения о назначении экспертизы, проведена экспертиза медицинским учреждением государственной системы здравоохранения, врачом - судебно-медицинским экспертом; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший по материалам дела согласны с заключением эксперта о степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, не заявляли ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд на основании исследованных доказательств в совокупности находит установленным, что водителем автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № Б.С.С. были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, нарушены требования пункта 10.1 указанных Правил.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Б.С.С. признает факт нарушения им указанного пункта ПДД РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в действиях Б.С.С. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Б.С.С. Правил дорожного движения.

На основании изложенного, оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства по материалам дела об административном правонарушении в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения по существу материалов дела об административном правонарушении и принятия процессуального решения, находит установленной вину Б.С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б.С.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б.С.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Б.С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области), наименование банка - Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, счет 03100643000000015000, кор. счет 40102810145370000042, БИК 0149959900 ОКТМО 49655000, КПП 532101001, ИНН <***>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810453220230000879.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шимский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Солецкий районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья: Швалева О.В.