Дело № 2-927/22

УИД №42RS0042-01-2022-001781-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 28 сентября 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МК «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор ..... о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 10000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

..... ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №......

ООО «Югория» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору ..... за период с ..... по ..... в размере 58210 рублей, состоящей из основного долга в размере 10000 рублей, процентов в размере 48210 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,30 рублей.

Представитель ООО «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об определение. уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что ..... между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ООО МФО «ФИО1» предоставил ФИО3 заем на сумму 10000 рублей под 695,40% годовых на срок до ....., а ФИО3 обязался вернуть заем и начисленные проценты единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа – ......

Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ФИО3 указал, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «ФИО1», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора, ФИО3 подтвердил, что договор им прочитан, вопросов, претензий к условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа не имеет.

ООО МФО «ФИО1» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ......

ФИО3 в нарушении условий договора займа уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов.

В соответствии с п.13 условий договора займа Общество вправе уступить свои права требования по Договору займа третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

..... ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора цессии ....., согласно которому право требования задолженности по договору займа ..... от ..... было уступлено ООО «Югория» в размере 29800 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ФИО3 нарушил порядок возврата займа.

Согласно расчету размера задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО3 по договору займа № ..... ..... за период с ..... по ..... составляет 58210 рублей, из них основной долг в размере 10000 рублей, проценты в размере 48210 рублей.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа ..... от ..... в части основного долга в размере 9950,00 рублей в пределах суммы основного долга, право требования которого перешло к истцу по договору цессии.

Требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО3 процентов суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 03.12.2019 года № 11-КГ19-26.

Исходя из договора, сумма 10000 рублей была предоставлена ответчику на срок с 14.03.2016 по 04.04.2016, то есть на 21 день.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в первом квартале 2016 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30 000 рублей без обеспечения на срок от 6 месяцев до 1 года не должен превышать 228,550% годовых.

Согласованный сторонами процент составил 695,40% годовых, что значительно превышает предельный размер.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору, предоставленный на 21 день и проценты за период с 15.03.2016 по 29.12.2016 (290 дней) в размере 18158,77 рублей (10000 x 228,550% x 290 / 365 = 18158,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 28108,77 рублей с ФИО3 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт <...>, выдан ..... Осинники ГОВД в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ИНН ..... задолженность по договору займа ..... в размере 28108 (двадцать восемь тысяч сто восемь) рублей 77 копеек, состоящую из основного долга в размере 9 950,00 рублей, процентов за пользования займом за период с 15.03.2016 по 29.12.2016 в размере 18158 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 03.10.2022г.

Судья: Ю.Н. Васильева