Решение по делу № 2-1101/2025 от 06.03.2025 - об установлении факта признания отцовства, при участии заинтересованных лиц Департамента ЗАГС Министерства Юстиции Республики <ФИО>, Министерства обороны Российской Федерации.

Дело №

УИД: 91RS0№-92

Категория 2.222

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, при участии заинтересованных лиц Департамента ЗАГС Министерства Юстиции Республики ФИО7, Министерства обороны Российской Федерации,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил:

-установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> УССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения;

-фамилию имя и отчество оставить без изменения.

Заявление мотивировано тем, что с конца 1999 года по 2019 год ФИО3 и ФИО7 Я.Г. проживали совместно без регистрации брака по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

Брак не был зарегистрирован в связи с наличием непогашенных судимостей ФИО7 Я.Г., по тем же основаниям ФИО7 Я.Г. не был записан отцом при рождении ФИО1 Сведения об отце в актовую запись внесены со слов ФИО3 В качестве отца указан ФИО2, которого в действительности не существует.

С сентября 2024 года ФИО7 Я.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 61899.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Я.Г. погиб в ходе выполнения специальных (боевых) задач на территории проведения специальной военной операции, а именно в <адрес> Луганской обрасти Народной Республики.

Установление факта признания отцовства необходимо для внесения изменений в свидетельство о рождении, а также получения компенсационных выплат в связи со смертью отца в зоне проведения СВО.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявление требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Департамента ЗАГС Министерства Юстиции Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, из которых следует, что согласно ст.55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния», заявленные ФИО1 требования должны быть дополнены сведениями о реквизитах записи акта о рождении ребёнка (номер и дата записи акта, наименование органа ЗАГС, которым проведена государственная регистрация рождения), сведения о матери ребёнка следует из заявленных требований исключить. Кроме того, судом в обязательном порядке должен быть решён вопрос об изменении фамилии ребёнка «ФИО15» на «ФИО7», имени «ФИО8» на иное имя либо оставлении фамилии и имени, присвоенных при регистрации рождения без изменения, а также изменения отчества «ФИО9» на «Яношевич», что должно быть отражено в заявленных требованиях. Исходя из требований статьи 58 Семейного кодекса Российской Федерации, которой определяется порядок образования отчества ребенка, правовые основания для оставления отчества заявителя «ФИО9» без изменения отсутствуют. Указанные сведения являются обязательными для внесения в запись акта об установлении отцовства. При условии изменения заявителем заявленных требований с учётом вышеизложенного, Минюст Республики ФИО7 не будет возражать в их удовлетворении. Гражданское дело рассматривать в отсутствие представителей Департамента ЗАГС и Минюста Республики ФИО7

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что факт отцовства предполагаемого отца ФИО7 Я.Г. в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть установлен только на основании доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК Российской Федерации) с условием отсутствия спора о праве.

Указом Президента РФ N355 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Указ Президента РФ N98 от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

В частности, подпункт "а" пункта 1 изложен в следующей редакции: "в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

В силу п. 3 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № федеральным органам исполнительной власти установлено определить порядок назначения и осуществления единовременных выплат.

В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и членам их семей Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Порядка решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в пп. 1 и 2 п. 2 Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании определенного комплекта документов.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд вправе установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица.

Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов о рождении Симферопольского горисполкома Автономной Республики ФИО7. В графе родители указаны: мать - ФИО3, отец - ФИО2.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом регистрации актов о рождении исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики ФИО7, Украина, следует, что сведения об отце ФИО1 - ФИО2 внесены в запись акта в порядке, установленном часть. 1 статьи 135 Семейного кодекса Украины, который действовала на момент регистрации рождения – по заявлению матери ребенка, не состоявшей в браке с отцом ребенка на момент рождения ребенка.

Заявитель указывает, что ФИО4 приходится ему биологическим отцом. С момента рождения и до 2019 года ФИО7 Я.Г. постоянно проживал с ним, ФИО3 (матерью заявителя), младшей сестрой заявителя – ФИО14, и бабушкой ФИО12 по адресу: Республика ФИО7, <адрес>. После 2019 года ФИО7 Я.Г. переехал проживать в <адрес>, в арендуемое жилое помещение. Однако, не смотря на раздельное проживание, возражения матери, и они продолжали общение. При жизни ФИО7 Я.Г. не был записан в качестве его биологического отца, поскольку он (заявитель) планирован свою судьбу в правоохранительных органах, однако наличие судимостей ФИО7 Я.Г. препятствовало бы в этом. В собственности ФИО7 Я.Г. движимого и недвижимого имущества нет. Последняя судимость была в 2021 по ст. 159 УК РФ, по отбытии срока ФИО7 Я.Г. принял решение пойти добровольцем на СВО. С сентября 2024 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Я.Г. проходил военную службу по контракту войсковой части 61899. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Я.Г. посредствам телефонной связи сообщил ему, что отправляется на боевое задание, в связи с чем, какое-то время не будет отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Я.Г. погиб. О смерти ФИО7 Я.Г. ему сообщили в телефонном режиме, так как в личном деле были указаны его данные. В военкомате ему выдали справку о смерти, после чего он получил свидетельство о смерти отца, оригинал которого храниться у него. ФИО7 Я.Г. был захоронен в <адрес>, о чем у него имеется договор о захоронении, паспорт могилы.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Луганской Народной Республики, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о смерти №С-05875 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Луганской Народной Республики. Причина смерти: острая массивная кровопотеря R58; другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8; военные операции, вызвавшие повреждение другими видами взрывов или осколками Y36.2.

Из информации предоставленной ФКУ «Военный комиссариат Республик ФИО7» следует, что ФИО4 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью (приказ командира войсковой части 61899 от ДД.ММ.ГГГГ №). Личное дело рядового в военном комиссариате Республики ФИО7 отсутствует.

Согласно информации предоставленной МВД по Республике ФИО7 ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО7, <адрес>А <адрес>.

Согласно информации размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО7 Я.Г. нотариусами на территории Российской Федерации не заводилось.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО4 являлись: ФИО5 и ФИО6, сведения, в отношении которых, установить не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с родителями ФИО7 Я.Г. не знаком, никогда их не видел. Со слов ФИО7 Я.Г. родители умерли давно в <адрес>, его воспитанием занимались посторонние люди, которые родственниками ему не являлись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 (бабушка заявителя ФИО1) пояснила, что ФИО7 Я.Г. более 20 лет проживал по адресу: <адрес> ней, её дочерью ФИО3 и двумя детьми ФИО8 и ФИО14 (16 лет).

ФИО3 и ФИО7 Я.Г. проживали одной семьей без регистрации брака. Подтвердила, что ФИО7 Я.Г. приходится биологическим отцом ФИО1 При жизни ФИО7 Я.Г. признавал себя отцом ФИО8, называл его сыном. Причина, по которой ФИО7 Я.Г. не был записан отцом детей, ей не известна. О своих родителях, родственниках ФИО7 Я.Г. никогда не рассказывал.

Свидетель ФИО3 (мать ФИО1) пояснила, что с 1998 года по 2019 год проживала без регистрации брака с ФИО7 Я.Г. по адресу <адрес>. ФИО7 Я.Г. приходится отцом её детей ФИО8 и Д-ны. При жизни ФИО7 Я.Г. не был записан отцом детей, потому что вел неспокойный образ жизни, привлекался к уголовной ответственности. Она возражала против установления отцовства, опасаясь за будущее детей. С родителями, родственниками ФИО7 Я.Г. знакома не была. ФИО7 Я.Г. погиб осенью 2024 года в ходе СВО. Обращение в суд с данным заявлением является желанием сына, поскольку его отец погиб на СВО как герой.

Свидетель ФИО13 (друг ФИО1) пояснил, что с ФИО7 Я.Г. был знаком с 2015 года, общались семьями. Последний раз видел ФИО7 Я.Г. примерно в 2018-2019 году. В его присутствии ФИО7 Я.Г. обращался к ФИО1 – «Костя», «сынок». Костя называл ФИО7 Я.Г. отцом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Также предметом исследования являлись предоставленные заявителем копии семейных фотографий, на которых, как указал заявитель, запечатлен он с мамой ФИО3 и отцом ФИО7 Я.Г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о наличии спора о праве.

Установление факта влечет правовые последствия исключительно для заявителя по делу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 263-268 ГПК РФ, суд –

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, при участии заинтересованных лиц Департамента ЗАГС Министерства Юстиции Республики ФИО7, Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведенную Отделом регистрации актов о рождении исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики ФИО7, Украина, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе отец: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО7 в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.