Дело № 2-539/2023
25RS0030-01-2023-001252-60
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,
установил:
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 название банка преобразовано в соответствие с законодательством в ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 11.07.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 200 000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяца.
Заемщик умер 19.01.2022, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 02.03.2023 общая сумма задолженности перед банком составляет 75 476,37 рублей из которых: комиссия за смс-информирование 596 рублей; просроченные проценты 2664/,39 рублей; просроченная ссудная задолженность 67752,58 рублей; просроченные проценты на просроченную судную задолженность 838,07 рублей; неустойка на остаток основного долга 3003,40 рублей; неустойка на просроченную ссуду 621,93 рублей.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75 476,37 рублей а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2464,29 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против вынесения заочного решения.
В рамках подготовки дела, судом было истребовано наследственное дело на ФИО1, согласно которому наследником умершего является его дочь ФИО3.
Определением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу была привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>, и ООО «Совкомбанк страхование жизни».
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в исковых требованиях к ООО «Совкомбанк страхование жизни» поскольку выгодоприобретателями о страховом случае не заявлялось.
В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 11.07.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 200 000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяца. Заемщик умер 19.01.2022, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 02.03.2023 общая сумма задолженности перед банком составляет 75476,37 рублей из которых: комиссия за смс-информирование 596 рублей; просроченные проценты 2664/,39 рублей; просроченная ссудная задолженность 67752,58 рублей; просроченные проценты на просроченную судную задолженность 838,07 рублей; неустойка на остаток основного долга 3003,40 рублей; неустойка на просроченную ссуду 621,93 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
19.01.2022 Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>.
Из материалов наследственного дела умершего ФИО1 № следует, что наследником по закону является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес> пгт. Славянка, <адрес>.
ФИО3 11.01.2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 в отношении автомашины марки Тойота ФИО4 государственный регистрационный знак <***> стоимость которой составляет 137 275 рублей; 11.01.2023 года свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 в отношении индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Славянка пер Угловой, 10 кадастровый № кадастровой стоимостью 296479,38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 в отношении права на неполученные денежные средства страховой пенсии по старости в сумме 45 361,06 рублей.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно приведенных норм, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с изложенным, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, требования истца о, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2464,29 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от 28.03.2023 № 219.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 476,37 рублей, госпошлину в размере 2464,29 рублей, а всего 77 940,66 рублей
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.Ю. Грицун
Мотивированное решение суда
изготовлено 02.10.2023 года.