Апелляционное определение по делу № 33-1705/2023 от 24.07.2023

Судья Балаева Н.С. № 33-1705/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2023 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,

судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Смирновой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №) по апелляционной жалобе ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО7, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с 05 октября 1998 года по 30 апреля 1999 года, с 01 октября 1999 года по 24 апреля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 29 апреля 2001 года, с 01 октября 2001 года по 29 апреля 2002 года, с 01 октября 2002 года по 28 апреля 2003 года, с 03 октября 2003 года по 29 апреля 2004 года в Обособленном подразделении дистанции гражданских сооружений станции Буй ГП Вологодского отделения (Вологодской дистанции гражданских сооружений Вологодского отделения Северной железной дороги Филиала ОАО «РЖД») в качестве истопника на станции Красильниково, обязать ответчика назначить страховую пенсию с 25 апреля 2022 года.

Требования мотивированы тем, что котельная железнодорожной станции <адрес> в период с 1998 по 2009 год работала на твердом топливе (каменный уголь), при этом работодатель сведения о ее периодах работы подал без кода «особые условия». Период ее работы с 27 сентября 2004 года по 31 октября 2004 года были зачтены в специальный стаж, при этом в спорные периоды она осуществляла те же функциональные обязанности, что и в спорные периоды, условия работы были одинаковыми.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога Северная дирекция по эксплуатации зданий и сооружений.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить ФИО2 (<данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 05 октября 1998 года по 30 апреля 1999 года, с 01 октября 1999 года по 24 апреля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 29 апреля 2001 года, с 01 октября 2001 года по 29 апреля 2002 года, с 01 октября 2002 года по 28 апреля 2003 года, с 03 октября 2003 года по 29 апреля 2004 года в Обособленном подразделении дистанции гражданских сооружений станции Буй ГП Вологодского отделения (Вологодской дистанции гражданских сооружений Вологодского отделения Северной железной дороги Филиала ОАО «РЖД») на станции Красильниково.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 25 апреля 2022 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области просит решение суда в части включения ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с 05 октября 1998 года по 30 апреля 1999 года, с 01 октября 1999 года по 24 апреля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 29 апреля 2001 года, с 01 октября 2001 года по 29 апреля 2002 года, с 01 октября 2002 года по 28 апреля 2003 года, с 03 октября 2003 года по 29 апреля 2004 года в Обособленном подразделении дистанции гражданских сооружений станции Буй ГП Вологодского отделения (Вологодской дистанции гражданских сооружений Вологодского отделения Северной железной дороги Филиала ОАО (РЖД») на станции Красильниково; в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 апреля 2022 года отказать.

В обоснование жалобы указано, что на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии у истца отсутствовал необходимый специальный стаж (не менее 5 лет специального стажа по достижению возраста 56 лет), в связи с чем в назначении пенсии пенсионным органом было отказано. Отмечает, что профессия истопник не предусмотрена Списком № 2 от 26 января 1991 года. Работа истопником не дает права на льготное пенсионное обеспечение. Право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, проработавшие постоянно не менее 5 лет (для женщин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет. Кроме того, для определения права на досрочную страховую пенсию по старости истца по Списку № 2 от 26 января 1991 года за спорные периоды после 01 января 1992 года необходимо установить факт работы истца по профессии, указанной в Списке, вид топлива, на котором работала котельная, а именно топливом для котлов должен служить уголь или сланец, либо факт занятости истца на удалении золы, в особых условиях обслуживания котлов. работающих на твердом топливе, при условии подтверждения, что выполняемая им работа осуществлялась постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени). Указанные факты должны подтверждаться документально. По общему правилу периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными справками, справками работодателя), а периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 17 августа 1999 года. Согласно выписке из ИЛС сведения в отношении специального стажа истца за спорные периоды предоставлены работодателем без кода льготных условий, то есть работодатель не подтверждает работу истца в особых условиях труда. Истец требований работодателю (страхователю) об оспаривании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных в ПФ РФ, не заявляла и суд такие сведения недостоверными не признавал. Занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждена. Также не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих занятость истца в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имелось. При исключении спорных периодов из стажа истца продолжительно специального стажа истца составит менее требуемых 5 лет специального стажа, что не дает право на назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года ФИО2 (в возрасте 56 лет) обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика в назначении страховой пенсии истцу отказано ввиду отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; специальный стаж истца определён пенсионным органом продолжительностью 2 года 11 месяцев 25 дней, тогда как требуется не менее 5 лет.

В специальный стаж истца включены периоды работы в Вологодской дистанции гражданских сооружений Вологодского отделения Северной ж./д Филиала ОАО «РЖД» в качестве машиниста (кочегара) в котельной станции Красильниково: с 27 сентября 2004 года по 29 апреля 2005 года, с 03 октября 2005 года по 27 апреля 2006 года, с 03 октября 2006 года по 30 апреля 2007 года, с 01 октября 2007 года по 28 апреля 2008 года, с 01 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года, с 01 октября 2009 года по 31 октября 2009 года.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы: с 05 октября 1998 года по 30 апреля 1999 года, с 01 октября 1999 года по 24 апреля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 29 апреля 2001 года, с 01 октября 2001 года по 29 апреля 2002 года, с 01 октября 2002 года по 28 апреля 2003 года, с 03 октября 2003 года по 29 апреля 2004 года в Обособленном подразделении дистанции гражданских сооружений станции Буй ГП Вологодского отделения (Вологодской дистанции гражданских сооружений Вологодского отделения Северной железной дороги Филиала ОАО «РЖД») в качестве истопника на станции Красильниково.

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 17 августа 1999 года. В выписке по индивидуальному лицевому счету застрахованного лица ФИО2 в отношении спорных периодов работы, не включенных в специальный стаж пенсионным органом, отсутствуют сведения о наличии условий для досрочного назначения пенсии.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что характер работы ФИО8 был связан с обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе (каменный уголь) <адрес>, в отопительные периоды 1998-1999, 1999-2000 2000-2001,2001-2002,2002-2003, 2003-2004, 2004-2005 годов. Приказы о переводах, перемещениях по другим должностям/профессиям на государственную экспертизу не представлялись, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным, поскольку в спорные периоды работа истца соответствовала должности кочегара котельной (на угле) (код позиции 23200000-13786). Наименование должности в трудовом договоре и в качестве истопника фактической трудовой функции не соответствовало. Продолжительность спорных периодов составляет 3 года 5 месяцев 19 дней. Всего стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости составит 6 лет 5 месяцев 18 дней. С учетом изложенного на дату обращения к ответчику стаж необходимой продолжительностью имеется. Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

С данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", который действовал в спорные периоды работы истца.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код позиции 23200000-13786).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

На основании пункта 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (в связи с работой с тяжелыми условиями труда) имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, при условии подтверждения, что выполняемая ими работа осуществлялась постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с 05 октября 1998 года по 30 апреля 1999 года, с 01 октября 1999 года по 24 апреля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 29 апреля 2001 года, с 01 октября 2001 года по 29 апреля 2002 года, с 01 октября 2002 года по 28 апреля 2003 года, с 03 октября 2003 года по 29 апреля 2004 года истец работала в Обособленном подразделении дистанции гражданских сооружений станции Буй ГП Вологодского отделения (Вологодской дистанции гражданских сооружений Вологодского отделения Северной железной дороги Филиала ОАО «РЖД») в качестве истопника на станции Красильниково.

Доводы истицы о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов в должности истопника в котельной станции Красильниково, поскольку она фактически выполняла обязанности кочегара котельной на угле, не основаны на законе и отклоняются судебной коллегией.

Раздел XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26 января 1991 года, подлежащего применению к спорным правоотношениям, не содержит среди общих профессий, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, профессию истопника.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Учитывая, что профессия истопника в котельной не предусмотрена Списком №2 от 26 января 1991 года и не тождественна профессии машиниста (кочегара) котельной, правовых оснований для включения в специальный стаж истицы указанного периода не имеется.

Оснований полагать, что профессия истопника была ошибочно указана в трудовой книжке истца, в приказах о приеме на работу и увольнении, не имеется, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, установлено, что все спорные периоды работы ФИО2, за исключением периода с 05 октября 1998 года по 30 апреля 1999 года, имели место после регистрации ее в системе индивидуального (персонифицированного) учета 17 августа 1999 года, работодателем указанные периоды работы истца в ИЛС отражены без указания льготного характера работы.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих льготный характер работы, необходимо представить соответствующие документы – справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Уточняющие справки, подтверждающие работу истца в спорные периоды в тяжелых условиях в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) в материалы дела не представлены.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Письменные доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, указанных в индивидуальном (персонифицированном) учете, в материалах дела отсутствуют.

В целях правильного рассмотрения данного дела, судом была назначена государственная экспертиза условий труда.

Согласно заключению указанной экспертизы эксперт пришел к выводу, что исходя из представленных на государственную экспертизу условий труда документов установить соответствие характера и условий труда ФИО8 характеру и условиям труда, установленным Списком № 2 (машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код позиции: 23200000-13 786) не представляется возможным ввиду отсутствия подтверждающих документов (справка уточняющая характер работы ФИО8, должностные обязанности ФИО8 в спорные периоды, журнал принятия и сдачи смен ФИО2, графики работы ФИО2, журналы заданий, должностные (рабочие) инструкции и т.д.). Кроме того, должность ФИО2 в указанные спорные периоды (истопник 1 разряда) не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № 2. В компетенцию эксперта не входит установление тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Не представилось возможным в рамках экспертизы подтвердить или опровергнуть занятость в течение полного рабочего дня ФИО2 с 05 октября 1998 года по 30 апреля 1999 года, с 01 октября 1999 года по 24 апреля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 29 апреля 2001 года, с 01 октября 2001 года по 29 апреля 2002 года, с 01 октября 2002 года по 28 апреля 2003 года, с 03 октября 2003 года по 29 апреля 2004 года в Обособленном подразделении дистанции гражданских сооружений станции Буй ГП Вологодского отделения (Вологодской дистанции гражданских сооружений Вологодского отделения Северной железной дороги Филиала ОАО «РЖД») в качестве истопника на станции Красильниково, так как отсутствуют табели учета рабочего времени, журналы приема/сдачи смен, накладные на приход и расход материалов, акты о расходе каменного угля и т.д. приказы о переводах, перемещениях по другим должностям/профессиям на государственную экспертизу не представлены.

Согласно ответу Объединенного архива Вологодского региона филиала ОАО «РЖД» Северной железной дороги от 17 июня 2021 года № НДА-15/3-1746/В-15 документы, подтверждающие работу ФИО2 в производственных котельных или производственных печах; занятость в паросиловом хозяйстве; обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце) в дистанции гражданских сооружений <адрес>, в том числе паспорта на котельное оборудование, данные о закупке угля для котельной, накладные на получение топлива, акты на списание каменного угля, данные о выдаче молока за вредные условия труда, спецодежды, учредительные документы, приказы по основной деятельности, о награждениях, поощрениях, взысканиях, по охране труда, оплате труда, штатные расписания, тарификационные списки, должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, графики работы, наряды, личное дело на хранение в объединенный архив (<адрес>) не поступали.

Таким образом, льготный характер работы истца в спорные периоды сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтвержден, письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости выполнения истцом работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) не представлено, включенные ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке периоды работы в качестве машиниста-кочегара в той же котельной, не свидетельствуют о ее работе с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в спорные периоды, в связи с чем оснований для признания решения пенсионного органа незаконным, включения в специальный стаж указанных периодов работы, назначения досрочной страховой пенсии не усматривается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" показания свидетеля Свидетель №1, на которые сослался суд в подтверждение характера и условий работы истицы, являются недопустимым доказательством, в связи с чем судом апелляционной инстанции во внимание приняты быть не могут.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 25 июля 2023 года.