Дело № 2-1526/2023
УИД 13RS0023-01-2023-001984-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 08 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Давыдовой А.В.,
с участием в деле:
истца – ФИО1 (<данные изъяты> его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 13 АА 1175888 от 20 сентября 2022 года,
ответчика – ФИО3 (<данные изъяты>
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Фаворит групп»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 28 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2129, согласно которому истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор), во временное владение и пользование транспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, с посуточной арендной платой в размере 3500 рублей сроком с 28 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года, далее срок Договора продлевался.
Транспортное средство было изъято у ответчика в связи с неоплатой арендных платежей по акту приема-передачи 24 декабря 2022 года с наличием на нем повреждений.
Ответчиком нарушены условия Договора.
На основании положений статей 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:
- сумму задолженности по оплате аренды транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, по договору субаренды транспортного средства без экипажа № 2129 от 28 ноября 2022 года в размере 37 200 рублей;
- услуги мойки транспортного средства в размере 1500 рублей;
- услуги дозаправки транспортного средства в размере 2820 рублей;
- сумму материального ущерба в размере 27 900 рублей;
- штраф, установленный пунктом 3.5 договора субаренды транспортного средства без экипажа № 2129 от 28 ноября 2022 в размере 20000 рублей 00 копеек;
- штраф, установленный пунктом 2.15 Правил использования ТС в размере 10000 рублей 00 копеек;
- понесенные убытки в размере 3700 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1985 рублей 50 копеек;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 3302 рубля;
- расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей;
- почтовые расходы за отправку писем в размере 301 рубль 14 копеек.
В заявлении от 08 сентября 2023 года представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от имени истца ФИО1, от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за материальный ущерб за период с 13 апреля 2023 года (дата, следующая за датой оплаты произведенного ремонта) по 05 июня 2023 года (дата произведения расчета) в размере 424 рубля 23 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги мойки и дозаправки в размере 315 рублей 32 копейки отказался, в связи с чем определением суда от 08 сентября 2023 года производство по делу в указанной части прекращено.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ООО «Балтийский лизинг».
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2023 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фаворит групп», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Балтийский лизинг», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://leninsky.mor.sudrf.ru/в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что 28 ноября 2022 года между ФИО1 и ООО «Фаворит Групп» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендодатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (л.д. 17).
28 ноября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №2129, согласно которому арендодатель за плату предоставил во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 3500 рублей за каждый день аренды. Арендная плата вносится предоплатой за весь срок действия договора, наличными или безналичным путём на расчётный счёт арендодателя (л.д.14).
Согласно акту приема-передачи автомобиля от 28 ноября 2022 года автомобиль передан в технически исправном состоянии, транспортное средство повреждений не имеет (л.д.15).
Срок аренды по указанному договору составляет с 28 ноября 2022 года, 21:00, по 30 ноября 2022 года, 12:00.
Арендодатель принимает автомобиль у арендатора по электронному акту приема-передачи (возврата) автомобиля, в котором указывается пробег автомобиля, его состояние, наличие повреждений (пункт 6.1 договора).
Арендатор ознакомлен с правами и обязанностями каждой из сторон, правилами использования, передаваемого в аренду транспортного средства, ответственность за его гибель и повреждение, а также последствиями применения штрафных и иных санкций, что подтверждается его подписью (пункт 1.12 договора).
Пунктом 1.3.5 Правил использования транспортного средства, находящегося в пользовании по договорам аренды без экипажа (правила использования ТС), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется возвратить арендованное транспортное средство незамедлительно после истечения срока действия договора или прекращения действия его по иным основаниям.
Данное транспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Фаворит Групп», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Исходя из требований статей 609, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по смыслу пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу пункта 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С правами и обязанностями каждой из сторон, правилами использования, передаваемого в аренду транспортного средства, ответственность за его гибель и повреждение, а также последствиями применения штрафных и иных санкций, арендатор ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что между ФИО1 и ФИО3 фактически был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2129 от 28 ноября 2023 года, истец исполнил свои обязательства по указанному договору субаренды и предоставил ответчику спорный автомобиль за плату во временное владение и пользование, при этом факт подписания договора, акта приема-передачи транспортного средства ответчиком оспорены не были и подтверждены документально.
24 декабря 2022 годатранспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, было изъято у ответчика, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № 2129/2 (л.д. 16).
Из искового заявления следует, что в период эксплуатации данного автомобиля ответчик своевременно не вносил арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 200 рублей.
В силу пункта 1.3.4. Правил использования транспортного средства, находящегося в пользовании по договорам аренды без экипажа (правила использования ТС) арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством.
Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору субаренды транспортного средства, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учётом условий договора субаренды и является арифметически правильными, учитывая также, что собственного расчёта ответчик в судебное заседание не представил, при этом доказательств полной оплаты задолженности суду также не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за транспортное средство у ФИО1 имеются все основания для взыскания с ФИО3 суммы задолженности, образовавшейся за период с28 ноября 2022 года по 24 декабря 2022 года за аренду транспортного средства в размере 18 600 рублей 00 копеек, из расчета:
3500 рублей (стоимость пользования за каждый день) * 26 (суток) = 91 000 рублей;
91 000 рублей – 72 400 рублей (оплачено ответчиком) = 18 600 рублей.
Согласно пункту 2.1. Правил использования транспортного средства, находящегося в пользовании по договорам аренды без экипажа (правила использования ТС) в случае нарушения сроков расчета, указанных в пункте 2.1. договора аренды транспортного средства без экипажа, стоимость арендной платы удваивается.
Следовательно, размер задолженности по оплате аренды транспортного средства без экипажа составляет 37 200 рублей, из расчета:
18 600 рублей х 2 = 37 200 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, штрафа, установленного пунктом 3.5 договора субаренды транспортного средства без экипажа № 2129 от 28 ноября 2022 года, штрафа, установленного пунктом 2.15 Правил использования транспортного средства, находящегося в пользовании по договорам аренды без экипажа (правила использования ТС), убытков, стоимости услуг мойки и дозаправки транспортного средства, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истец передал в пользование ответчику автомобиль, находящийся в технически исправном состоянии и без каких-либо повреждений.
Транспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, было изъято у ответчика в связи с неоплатой арендных платежей по акту приема-передачи 24 декабря 2022 года.
В пункте 11 данного акта указано, что автомобиль изъят в связи с неоплатой арендных платежей, отсутствует набор инструментов и домкрат, в салоне зафиксировано наличие пепла от сигарет, окурки и сигареты, ключ передало третье лицо, акт осмотра составлен в отсутствие арендатора.
При передаче транспортного средства были выявлены повреждения: прожжено ковровое покрытие в салоне на месте заднего правого пассажира, заменено стекло на водительской двери.
Указанные обстоятельства в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено.
Следовательно, вышеуказанные повреждения автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, возникли в период его нахождения в пользовании ответчика. В связи с чем ФИО3 является лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу истца.
Согласно представленному истцом наряду-заказу № 53 от 12 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, составила 27 900 рублей. Указанная сумма в полном объёме оплачена истцом (л.д. 21, 22).
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба суммы в размере 27900 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из пояснений представителя истца ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела, истец за страховым возмещением по заключенному договору КАСКО не обращался.
В данном случае, по мнению суда, признаки злоупотребления правом в действиях истца отсутствуют, поскольку обращение в страховую компанию за страховым возмещением по заключенному гражданско-правовому договору КАСКО является правом, а не обязанностью стороны договора. При этом, истец не лишён права на обращение в суд с гражданским иском для возмещения причинённого материального ущерба. Наряду с этим, судом установлено отсутствие получения владельцем вышеуказанного автомобиля страхового возмещения в связи с полученными механическими повреждениями.
Согласно пункту 1.10. договора арендатор обязан оплатить услуги дозоправки и мойки автомобиля в случае возврата автомобиля с меньшим количеством бензина, либо грязным (бензин АИ95 ЭКТО 60 рублей 00 копеек/литр, мойка кузова – 750 руб., мойка салона – 750 руб. в случае необходимости химчистка – по прайсу авто-мойки), если при возврате внешнее состояние автомобиля затрудняет осмотр, осмотр проводится только после мойки.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, был изъят у ответчика в грязном состоянии и с наличием топлива в баке в размере 3 литра. Объем топливного бака 50 литров.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию услуги дозаправки вышеуказанного автомобиля в сумме 2820 рублей, согласно представленному расчету:
(50 литров - 3 литра) (количество недостающего топлива) * 60 рублей 00 копеек (стоимость литра топлива) = 2820 рублей.
Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию услуги мойки вышеуказанного автомобиля в сумме 1500 рублей, согласно представленному расчету:
750 рублей (мойка кузова) + 750 рублей (мойка салона) = 1500 рублей.
Согласно пункту 3.4 договора арендатор при причинении ущерба (повреждении) арендованному транспортному средству в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, а также в результате прочих действий (бездействий) арендатора в процессе эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение ущерба (повреждений) арендованному транспортному средству, несет ответственность в размере убытков арендодателя, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства.
ФИО1 в счет возмещения ущерба ООО «Фаворит Групп» приобретен бортовой инструмент Hyundai Solaris 20 стоимостью 3700 рублей, что подтверждается счет-фактурой № 000-0003 от 13 апреля 2023 года (л.д. 23).
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика в свою пользу в счёт возмещения понесенных убытков в размере 3700 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу пункта 3.5 договора в случае самовольного нанесения наклеек или иного повреждения внешнего вида ТС арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 20000 руб.
Судом установлено, что ответчиком в нарушение пункта 3.5. договора при возврате автомобиля арендодателю в салоне обнаружено, что прожжено ковровое покрытие в салоне на месте заднего правого пассажира, заменено стекло на водительской двери.
В силу пункта 2.15 Правил использования транспортного средства, находящегося в пользовании по договорам аренды без экипажа (правила использования ТС) при курении в салоне арендованного ТС, употреблении электронных сигарет (в т.ч. без табачных), парогенераторов (вейпов и т.д.), кальянов (т.ч. без табачных) арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 10000 руб., а также возмещает расходы арендодателя на химчистку и уборку ТС.
Учитывая, что факт наступления событий, вследствие которых наступила обязанность ответчика перед истцом по уплате штрафных санкций, не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 штрафа, предусмотренного пунктом 2.15 Правил использования транспортного средства, находящегося в пользовании по договорам аренды без экипажа (правила использования ТС) и пунктом 3.5 договора субаренды транспортного средства без экипажа №2129 от 28 ноября 2022 года, являются обоснованными.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2022 года по 05 июня 2023 года в размере 1245 рублей 95 копеек (с учетом заявления об отказе от части исковых требований).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая данные положения закона, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства по уплате задолженности по договору субаренды транспортного средства за период с 25 декабря 2022 года по 05 июня 2023 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом суд, разрешая соответствующие исковые требования, руководствуется частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении периода начисления процентов исходи из периода, заявленного истцом.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства по уплате задолженности по оплате арендных платежей по договору субаренды транспортного средства составляет 1245 рублей 95 копеек, исходя из следующего расчёта:
(37 200 рублей (размер задолженности за неоплату аренды транспортного средства) х 7,5% (ключевая ставка в период с 25 декабря 2022 года по 05 июня 2023 года) : 365 дней) х 163 дня (количество дней просрочки) = 1245 рублей 95 копеек.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которое подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение несения истцом расходов по оплате юридических услуг представлен договор № 12/2-23 оказания юридических услуг от 01 июня 2023 года заключенный между ФИО2 и ФИО1, а также чек от 08 июня 2023 года (л.д. 29, 30).
Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей.
В пункте 1 договора указано, что исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги для защиты нарушенных прав и законных интересов заказчика в суде по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его сложность, объем выполненной представителем работы, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принципы разумности и справедливости, учитывая представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов доказательства, суд считает, что возмещению подлежат расходы по составлению искового заявления в размере 4500 рублей, за участие в трех собеседованиях в суде первой инстанции (29 июня 2023 года, 21 июля 2023 года, 28 августа 2023 года) – 10 500 руб. (3500 рублей (за участие в одном собеседовании) х 3), а всего 15 000 рублей, согласно следующему расчету:
4500 + 10500 = 15 000 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправку писем в размере 301 руб. 14 коп.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относитпочтовые расходы, понесенные сторонами, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Подавая исковое заявление в суд, ФИО1 в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были направлены копия искового заявления и приложенные к нему документы ответчику ФИО3 почтовой службой, о чем была представлена квитанции на сумму 234 руб. 64 коп. (л.д. 10, 11).
Кроме того истцом ФИО1 ответчику направлялась претензия о добровольном погашении денежной суммы, о чем была представлена квитанции на сумму 66 руб. 50 коп. (л.д. 26, 27).
Таким образом, ФИО1 оплачена сумма за почтовые отправления в размере 301 руб. 14 коп., исходя из расчета: 234 руб. 64 коп. + 66 руб. 50 коп.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В настоящем производстве истцом заявлены имущественные исковые требования, общий размер которых составляет 105 105 рублей 50 копеек, в то время, как размер удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет 104365 рублей 95 копеек.
При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3302 рубля на основании чека по операции от 07 июня 2023 года (л.д.6), при этом с учётом вышеизложенного и положений статьи 333.19, пункта 2 статьи 52 и пункта 6 статьи 53 Налогового Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3287 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расх9300245одов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по оплате аренды транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, по договору субаренды транспортного средства без экипажа № 2129 от 28 ноября 2022 года в размере 37 200 (тридцать семь тысяч двести) рублей, услуги мойки транспортного средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, услуги дозаправки транспортного средства в размере 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей, сумму материального ущерба в размере 27900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей, штраф, установленный пунктом 3.5 договора субаренды транспортного средства без экипажа № 2129 от 28 ноября 2022 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф, установленный пунктом 2.15 Правил использования транспортного средства, находящегося в пользовании по договорам аренды без экипажа (правила использования ТС) в размере 10000 (десять тысяч) рублей, понесенные убытки в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 95 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы за отправку писем в размере 301 (триста один) рубль 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина