ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2023-000547-34 (№2-685/2023) по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса,
установил:
в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является Ф.И.О9.
В соответствии с постановлением суда по делу об административном правонарушении, ФИО1 является виновным лицом в ДТП, который управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик скрылся с места происшествия, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты)
Гражданская ответственность Ф.И.О3 была застрахована истцом по страховому полису (данные изъяты)
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В своем исковом заявлении представитель АО «СОГАЗ» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50).
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные письменные доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе: <адрес>, в результате столкновения автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является Ф.И.О3, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О5 (л.д.12-13).
Виновным лицом в указанном выше ДТП является ФИО1
Данные обстоятельства подтверждены нижеследующим.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты) собственником которого является Ф.И.О3, транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О5, тем самым нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения (л.д.14-15).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприбретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 ГК РФ).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.47).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), является Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8-9).
Гражданская ответственность страхователя транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), застрахована в АО «СОГАЗ».
В силу части 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении страховой выплаты (л.д.10-11).
АО «СОГАЗ» осуществило страховое возмещение по данному страховому случаю Ф.И.О3 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)(л.д.36).
Статья 964 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: воздействие ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военные действия, а также маневры или иные военные мероприятия; гражданская война, народные волнения всякого рода или забастовки.
Рассматриваемый случай не подпадает под указанные основания. АО «СОГАЗ» не могло отказаться от выплаты страховой суммы в пользу страхователя Ф.И.О3 по договору страхования.
Таким образом, АО «СОГАЗ» обоснованно признало наличие страхового случая и произвело выплату страхового возмещения.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего указанное выше дорожно-транспортное происшествие, подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.14-15).
Ущерб автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), был оценен в <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением, составленным ДД.ММ.ГГГГ центром технической экспертизы (л.д.23-35).
Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно страховому полису серии (данные изъяты), в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), были допущены ФИО4 О6 ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем (л.д.7).
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 указанного Закона).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
К числу владельцев транспортных средств относится не только собственник, но и иные лица, указанные в статье 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
ФИО1 с места происшествия скрылся, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Ф.И.О1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.16-22).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после совершения ДТП, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у истца имеются основания для предъявления к нему требований о взыскании суммы в порядке регресса.
Ответчиком не представлено возражений по иску, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, достаточность и их взаимную связь, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6), которая подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение страхового возмещения в порядке регресса 272 200 рублей, в возмещение судебных расходов 5 922 рубля, итого 277 922 рубля.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Занданова